Решение от 29 января 2013 года №12-5/2013г.

    Дело № 12-5/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Иваново             «29» января 2013 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда города Иваново Егорычева Е.Б.,
 
    при секретаре Алексеевой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании «29» января 2013 года в городе Иваново жалобу Архипова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района города Иваново от 14 ноября 2012 года
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района города Иваново от 14 ноября 2012 года Архипов М.В. привлечён к административной ответственности за совершение 12 октября 2012 года правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
 
    В обосновании жалобы Архипов М.В. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, полагая, что оно вынесено незаконно, необоснованно и подлежит отмене, поскольку в отношении него сотрудниками ДПС приняты незаконные действия по составлению протоколов, необоснованно вменено правонарушение. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу Архипов М.В. в судебное заседание не явился. Согласно расписке, имеющейся в материалах дела Архипов М.В. надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы. Сведений о причине неявки и ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил.
 
    В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Архипова М.В.
 
    Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему:
 
    Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что 12.10.2012 года в 23 час 20 минут у д.13 по ул.П.Коммуны г.Иваново Архипов М.В., являлся водителем автомобиля марки «Тойота Лэнд Крузер» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.12.26 КоАП РФ(л.д.17-18).
 
    Факт совершения Архиповым М.В. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и его виновность подтверждены протоколом об административном правонарушении, от объяснения и подписи в котором Архипов М.В. отказался (л.д.3);
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 12.10.2012 года в 22 часа 50 минут, согласно которому Архипов М.В. при наличии признаков опьянения, указанных в протоколе, в присутствии понятых Р.В.В. и Ж.Н.В. был отстранён от управления автомобилем (л.д.4);
 
    Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в присутствии двух понятых, Архипов М.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Alcotest 6810» и от подписания акта (л.д.5).
 
    При наличии законных оснований, а именно при наличии признаков, указанных в правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения, отражённых в акте, инспектором ГИБДД, в присутствии двух понятых, что удостоверено их подписями, Архипов М.В. был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого и подписи протокола он так же отказался (л.д. 6).
 
    Протоколом о задержании транспортного средства от 12.10.2012 года, согласно которому транспортное средство – автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> задержано в присутствии понятых и помещено на стоянку ИП«Билиев» по адресу: г.Иваново, ул.Станкостроителей, 26, подписать который Архипов М.В. также отказался(л.д.7).
 
    Из объяснений понятых Р.В.В. и Ж.Н.В. имеющихся в представленных материалах дела установлено, что в их присутствии сотрудником ДПС Архипов М.В. был отстранён от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Alcotest 6810», пройти которое он отказался. От прохождения медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Архипов М.В. отказался. Протокол отстранения, акт освидетельствования и протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлялись в их присутствии. Давать письменные объяснения и подписывать материалы дела Архипов М.В. отказался. Правильность сведений, изложенных в объяснениях удостоверена подписями понятых (л.д. 8, 9).
 
    Рапортом инспектора ДПС С.С.В., согласно которому, работая в ночную смену 12 октября 2012 года по Фрунзенскому району города Иваново в 22 часа 15 минут совместно с инспектором ДПС К.А.О. получили задание от дежурной части ГИБДД проследовать к дому № 13 по улице Парижской Коммуны города Иваново для оформления водителя с признаками алкогольного опьянения, задержанного двумя гражданами. По прибытии на место им были обнаружены автомобили марки: «Тойота Лэнд Крузер» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, «Форд Мондео» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> и «Ауди» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>. Обратились два гражданина, которые пояснили, что задержали водителя автомобиля «Тойота Лэнд Крузер», который управлял автомобилем нетрезвом и неадекватном состоянии и пояснили, что являются свидетелями факта управления автомобилем этим гражданином. Личность водителя автомобиля «Тойота Лэнд Крузер» установлена как Архипов М.В., получены объяснения со свидетелей, после чего Архипову М.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование в ОБУЗ «Ивановский ОНД» от прохождения которых он, в присутствии двух понятых–отказался. Был составлен административный материал, в котором Архипов М.В. также отказался от подписей, автомобиль «Тойота Лэнд Крузер» помещён на стоянку (л.д.12).
 
    Объяснениями Ч.С.С. и С.А.Н. которые подтвердили факт управления Архиповым М.В. автомобилем «Тойота Лэнд Крузер» 12 октября 2012 года в 22 часа 10 минут при наличии признаков алкогольного опьянения.
 
    Представленные материалы дела свидетельствуют, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы, объяснения, рапорт составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в процессуальных документах отражены. Все процессуальные действия в отношении Архипова М.В. осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Факт управления Архиповым М.В. транспортным средством подтвержден объяснениями свидетелей.
 
    Мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, дана оценка совокупности представленных доказательств. Допустимость и достоверность перечисленных доказательств, вопреки доводам жалобы, сомнений не вызывают. Вывод мирового судьи о наличии в действиях Архипова М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является правильным, поскольку Архипов М.В. в присутствии двух понятых при наличии законных оснований – признаков опьянения, указанных в протоколе, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
 
    Несогласие Архипова М.В. с вынесенным мировым судьей постановлением по делу об административном правонарушении, не может служить основанием к его отмене. Все имеющиеся по делу доказательства оценены, правильность этой оценки сомнений не вызывает.
 
    Доводы жалобы о незаконности действий сотрудников ГИБДД суд находит несостоятельными и расценивает, как способ избежания от административной ответственности за содеянное, поскольку они не подтверждены представленными материалами дела.
 
    При назначении наказания мировым судьей учтены обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственности, наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность.
 
    Дело рассмотрено в сроки, предусмотренные ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, при этом нарушений норм процессуального права не допущено, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого постановления и удовлетворения жалобы Архипова М.В. не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района города Иваново от 14 ноября 2012 года о признании Архипова М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев – оставить без изменения, жалобу Архипова М.В. – без удовлетворения.
 
    Судья:             подпись                 Е.Б. Егорычева.
 
    Копия верна.
 
    Судья:
 
    Секретарь: