Решение от 21 января 2013 года №12-52013г.

    Дело № 12-5 2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Калязин 21 января 2013 г.
 
    Калязинский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего и.о. судьи Осиповой Л.И.,
 
    с участием заявителя Михеева И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михеева Ильи Аркадьевича, "__"__ __ г. года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
 
    на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от "__"__ __ г., которым он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок ....... суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,
 
    заявившего после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 24.2, 24.4, 25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.12 КоАП РФ, что отводов и ходатайств не имеет,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от "__"__ __ г. Михеев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на ....... (.......) суток.
 
    Считая данное постановление незаконным, Михеев И.А обратился в Калязинский районный суд Тверской области с жалобой, в которой просит изменить постановление, поскольку в установочных данных о его личности неправильно указано место его регистрации.
 
    В судебном заседании заявитель Михеев И.А. на доводах жалобы настаивал, указав, что место его регистрации:<адрес>, как указано в постановлении.
 
    Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
 
    В соответствии со ст.26.1 КоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В силу ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5, при рассмотрении жалоб на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности-презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
 
    В силу п.4 ч.1 ст.29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
 
    В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, т.е. в нем должны быть приведены доказательства, на которых основаны выводы судьи.
 
    По материалам дела установлено следующее:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от "__"__ __ г., Михеев И.А. "__"__ __ г. в ....... час........ минут около д.№ ___ на <адрес> управлял транспортным средством ......., гос. регистрационный знак № ___, принадлежащим ему на праве собственности, находясь в состоянии алкогольного опьянения и, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.7 и п.2.11 ПДД.
 
    В судебном заседании Михеев И.А. свою вину признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Кроме личного признания вина Михеева И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении ....... № ___ от "__"__ __ г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством ....... № ___ от "__"__ __ г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от "__"__ __ г. ....... № ___ от "__"__ __ г., протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от "__"__ __ г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № ___ от "__"__ __ г., протоколом об административном задержании от "__"__ __ г., справкой инспектора ИАЗ ГИБДД.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от "__"__ __ г. Михеев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на ....... (.......) суток.
 
    При изложенных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности Михеева И.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения на основании исследованных по делу доказательств.
 
    Наказание назначено с соблюдением требований ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, предусмотренных санкцией статьи, с учётом характера совершённого Михеевым И.А. административного правонарушения, личности виновного, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
 
    При этом довод Михеева И.А. о неправильном указании в постановлении о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка <адрес> от "__"__ __ г. его места жительства нашел свое подтверждение в судебном заседании, вследствие чего постановление в этой части подлежит изменению в соответствии с пунктом2 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации.
 
    Как следует из вышеуказанного постановления, в данных о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении указано место жительства: <адрес>, в то время как Михеев И.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается его паспортными данными.
 
    В силу ч.1 п.2 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений - об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    Изменением постановления не усиливается административное наказание и иным образом не ухудшается положение Михеева И.А., в отношении которого вынесено постановление.
 
    С учетом вышеизложенного суд полагает, что жалоба Михеева И.А. подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
 
 
решил:
 
    Жалобу Михеева Ильи Аркадьевича удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от "__"__ __ г. о назначении административного наказания в отношении Михеева Ильи Аркадьевича изменить, указав место его жительства: <адрес>, в остальной части постановление оставить без изменения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу с момента его принятия.
 
И.о. судьи Л.И.Осипова