Определение от 14 февраля 2013 года №12-5/2013г.

    Дело № 12-5/2013г.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с.Березовка 14 февраля 2013 года
 
    Судья Березовского районного суда Пермского края Рюмина Г.И. при секретаре рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью « Дорожник» на постановление от ДД.ММ.ГГГГ
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО « Дорожник» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей за то, что обществом допущены недостатки эксплуатационного состояния автодороги Кунгур- Насадка, где ДД.ММ.ГГГГ на 21 км автодороги произошло ДТП со смертельным исходом.
 
    На данное постановление ООО « Дорожник» подана жалоба на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ был сильный снегопад, поэтому проводилась патрульная снегоочистка дороги из Насадки в г.Кунгур, сроки ликвидации зимней скользкости снегоочистки и толщина снежного покрова соответствовали необходимым требованиям. Заявлено требование об отмене постановления.
 
    В судебном заседании представитель ООО « Дорожник» Асанов В.Н. доводы об отмене постановления поддержал по основаниям. указанным в жалобе юридического лица.
 
    Представитель ГИБДД МО МВД России « Кунгурский» в судебном заседании также не участвует, заместителем начальника Томиловым С.В. сообщено о возможности рассмотрения жалобы без участия должностного лица, считает, что данная жалоба может быть только рассмотрена в арбитражном суде.
 
    Из представленных материалов следует, что правонарушение связано с экономической деятельностью общества, которое являясь юридическим лицом, заключило муниципальный контракт на содержание муниципальных автомобильных дорог, мостов и дорожных сооружений.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
 
    Как установлено в судебном заседании, ООО « Дорожник» является юридическим лицом, занимается производственной деятельностью по обслуживанию и содержанию дорог, в связи с чем и возникло административное дело.
 
    Согласно ч.2 ст. 207 Арбитражного процессуального кодекса производство по делам об оспаривании решений административных органов, возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для рассмотрения жалобы ООО « Дорожник» на постановление должностного лица, производство по жалобе подлежит прекращению, поскольку жалоба подведомственна арбитражному суду.
 
    Руководствуясь ст. 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по жалобе Общества с ограниченной ответственностью « Дорожник» на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении юридическому лицу административного наказания по ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за неподведомственностью жалобы суду общей юрисдикции, разъяснить ООО « Дорожник» право на обращение с данной жалобой в арбитражный суд Пермского края.
 
    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 суток.
 
    Судья Г.И. Рюмина