Решение от 25 января 2013 года №12-5/2013

Дата принятия: 25 января 2013г.
Номер документа: 12-5/2013
Тип документа: Решения

    Дело N 12-5/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    25 января 2013 года. Судья Буинского городского суда РТ Р.Р.Шамионов, с участием секретаря И.З.Хайбуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении О.В.Чамина,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением инспектора группы по ИАЗ 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД РТ Р.Н.Хасанова от 24 декабря 2012 года О.В.Чамин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Событие правонарушения заключалось в том, что <дата> в 12 часов 05 минут на <адрес>, О.В.Чамин, в нарушение п. 2.1.2 ПДД, при управлении автомобилем <данные изъяты> не был пристегнут ремнем безопасности.
 
    Не согласившись с данным постановлением О.В.Чамин подал жалобу, в которой просит об отмене обжалуемого постановления с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения и указал, что во время движения транспортного средства был пристегнут ремнем безопасности. Протокол об административном правонарушении и постановление с нарушением требований КоАП РФ. Не учтена презумпция невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренная статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Проверив дело, изучив доводы жалобы, считаю постановление должностного лица законным и обоснованным.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление инспектора группы по ИАЗ 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД РТ Р.Н.Хасанова от 24 декабря 2012 года подлежащим отмене.
 
    Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В протоколе об административном правонарушении № 00231792 от 19 декабря 2012 года время рассмотрения жалобы указана 26 декабря 2012 года в 9.00 часов.
 
    Из постановления инспектора группы по ИАЗ 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД РТ Р.Н.Хасанова следует, что административный материал был рассмотрен 24 декабря 2012 года.
 
    Таким образом, при рассмотрении административного материала не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение его права на защиту.
 
    При таких обстоятельствах постановление инспектора группы по ИАЗ 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД РТ Р.Н.Хасанова от 24 декабря 2012 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же орган.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Постановление инспектора группы по ИАЗ 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД РТ Р.Н.Хасанова от 24 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении О.В.Чамина отменить.
 
    Дело возвратить на новое рассмотрение инспектору группы по ИАЗ 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД РТ.
 
    Судья: Р.Р.Шамионов
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать