Решение от 19 марта 2013 года №12-5/2013

    Материал № 12-5/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    19 марта 2013 года п. Пено
 
    Судья Пеновского районного суда Тверской области Спесивцева Н.А., с участием заместителя прокурора Пеновского района Тверской области Оанча Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест зам. прокурора Пеновского района Тверской области на постановление начальника полиции МО МВД России «Осташковский» № 94 от 01.03.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Петрова В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением начальника МО МВД России «Осташковский» № 94 от 01.03.2013 года Нефёдова А.А., Петров В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей.
 
    Зам. прокурора Пеновского района Оанча Е.В. принесла протест на данное постановление в суд. В протесте указала на то, что в нарушении требований п.3 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны сведения о правонарушителе, с указанием фамилии, имени, отчества, в отношении которого рассмотрено дело.
 
    Начальник МО МВД России «Осташковский» Нефёдов А.А., Петров В.Б. на рассмотрение протеста не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены, ходатайств об отложении рассмотрения протеста не поступало.
 
    Зам. прокурора Пеновского района Тверской области Оанча Е.В. поддержала доводы, изложенные в протесте.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, нахожу постановление должностного лица подлежащим отмене, а протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.
 
    Установлено, что начальником МО МВД России «Осташковский» Нефёдовым А.А в постановлении по делу об административном правонарушении № 94 от 01.03.2013 года не указаны сведения о правонарушителе, с указанием фамилии, имени, отчества, в отношении которого рассмотрено дело, что является нарушением требований п.3 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.
 
    Поскольку при рассмотрении дела должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то постановление начальника МО МВД России «Осташковский» № 94 от 01.03.2013 года о привлечении Петрова В.Б. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в подлежит отмене с возращением дела на новое рассмотрение должностному лицу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 и ст.30.8 КоАП РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Протест зам. прокурора Пеновского района Тверской области удовлетворить.
 
    Постановление начальника МО МВД России «Осташковский» № 94 от 01.03.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Петрова В.Б., отменить с возращением дела на новое рассмотрение.
 
    Данное решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня его получения или вручения.
 
    Судья Н.А. Спесивцева