Решение от 11 марта 2013 года №12-5/2013.

Дело № 12-5/2013.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Новая Ляля 11 марта 2013 года.
 
    Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прядко А.А., при секретаре Дюкиной Т.В., рассмотрев жалобу Торгашева Д.С. на постановление начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Новолялинскому району 66 АА № 0496168 от 09.01.2013 по делу об административном правонарушении, которым
 
    Торгашев Д.С., ********* (персональные данные обезличены), проживающий по адресу: ******** (адрес обезличен), работающий ******* (место работы обезличено), ранее привлекавшийся к административной ответственности в области нарушения Правил дорожного движения, на основании ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Новолялинскому району 66 АА № 0496168 от 09.01.2013 по делу об административном правонарушении на Торгашева Д.С. наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 06.01.2013 в 13:40 на перекрестке улиц Чехова – Железнодорожная в п. Лобва Новолялинского района Свердловской области, он, управляя автомобилем ********** (сведения о транспортном средстве обезличены), при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения.
 
    В жалобе Торгашев Д.С. ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении и направлении дела на рассмотрение по месту его жительства. В обоснование доводов указано, что встречного автомобиля на дороге не было, в тот момент, когда он стал поворачивать налево. Этот автомобиль подъехал позже, уже после того как к месту ДТП подъехали сотрудники ГИБДД. Кроме того, рассмотрение дела было назначено на 16.01.2013, однако постановление вынесено 09.01.2013 и 15.01.2013 он по почте получил копию данного постановления, тем самым были нарушены его права, поскольку при рассмотрении дела он намерен был заявить ходатайство о направлении дела на рассмотрение по месту своего жительства, но был лишен такой возможности.
 
    В судебное заседание Торгашев Д.С. не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка в получении повестки . Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
 
    Изучив доводы жалобы Торгашева Д.С., исследовав материалы дела, заслушав показания свидетелей Т., Я., Р., П., И. и С., нахожу постановление начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Новолялинскому району 66 АА № 0496168 от 09.01.2013 законным и обоснованным по следующим основаниям.
 
    Факт совершения Торгашевым Д.С. указанного административного правонарушения, а именно того, что он, двигаясь на перекрестке, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении , рапортами сотрудников ГИБДД Я. и Р. , объяснениями П. и И. Кроме того, из показаний свидетелей П. и И., допрошенных в судебном заседании, следует, что действительно Торгашев Д.С. не уступил им дорогу на перекрестке, и водителю П. пришлось даже тормозить для того, чтобы пропустить автомобиль под управлением Торгашева Д.С. и не допустить столкновения с ним. Аналогичные показания дал и С.
 
    Довод Торгашева Д.С. о том, что встречный автомобиль был далеко и при повороте налево он не создавал помехи для движения этому автомобилю, не может быть принят судом в качестве обстоятельства, исключающего ответственность Торгашева Д.С. за указанное административное правонарушение, поскольку это опровергается показаниями вышеуказанных свидетелей, утверждавших, что своим маневром Торгашев Д.С. создал помеху для движения встречному автомобилю.
 
    К показаниям свидетеля Т. в части того, что их автомобиль не создавал помехи для движения встречному автомобилю, суд относится критически, поскольку это опровергается показаниями указанных свидетелей, а кроме того, Т. приходится отцом Торгашеву Д.С. и поэтому является лицом, заинтересованным в исходе дела.
 
    Довод Торгашева Д.С. о нарушении его прав тем, что он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении на 09.01.2013, а был уведомлен на 16.01.2013, не может быть принят судом, поскольку это опровергается показаниями свидетеля Р., который пояснил, что в отношении Торгашева Д.С. составлялись 2 протокола об административных правонарушениях, рассмотрение которых было назначено на 16.01.2013, но потом в протоколе об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он исправил дату рассмотрения с 16.01.2013 на 09.01.2013, после чего вручил копию этого протокола с исправленной датой Торгашеву Д.С. Следовательно, Торгашев Д.С. был надлежаще уведомлен о рассмотрении дела именно 09.01.2013.
 
    Таким образом, в действиях Торгашева Д.С. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
 
    Назначенное наказание является законным и справедливым, поскольку санкция статьи является безальтернативной.
 
    Поэтому оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД ОМВД России по Новолялинскому району 66 АА № 0496168 от 09.01.2013 нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Новолялинскому району 66 АА № 0496168 от 09.01.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Торгашева Д.С. – оставить без изменения, а жалобу Торгашева Д.С. – без удовлетворения.
 
    Данное решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии решения в Свердловский областной суд через Новолялинский районный суд Свердловской области.
 
    Решение составлено в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.
 
    Судья: Прядко А.А.
 
    Решение вступило в законную силу 01.04.2013.