Дата принятия: 29 января 2013г.
Номер документа: 12-5/2013
Дело № 12-5/2013
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<данные изъяты> г. Белоярский.
Судья Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лавров И. В., при секретаре Сыч Е. Н., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Бусько Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бусько Д.В., <данные изъяты>
по жалобе Бусько Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского района от <данные изъяты>
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <данные изъяты> Бусько Д.В. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что <данные изъяты>, на <данные изъяты> километре автомобильной дороги <данные изъяты>, водитель Бусько Д.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
На постановление мирового судьи Бусько Д.В. подана жалоба, в которой ставится вопрос об изменения постановления мирового судьи и назначении ему более мягкой меры административного наказания в связи с тем, что по отбытии срока административного ареста Бусько Д.В. будет уволен с работы, кроме того, увольнение негативно повлияет на материальное положение Бусько Д.В.
Бусько Д.В. в судебном заседании пояснил, что постановление об административном наказании считает законным и обоснованным, однако, просил смягчить назначенное административное наказание.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
Из обжалуемого постановления следует, что <данные изъяты>, на <данные изъяты> километре автомобильной дороги <данные изъяты>, водитель Бусько Д.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Обстоятельства совершения Бусько Д.В. административного правонарушения, указанные в обжалуемом постановлении, установлены при рассмотрении дела и подтверждаются совокупностью содержащихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств:
протоколом об административном правонарушении от <данные изъяты>., из которого следует, что Бусько Д.В., будучи лишенный права управления транспортными средствами и находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> С указанным протоколом Бусько Д.В. согласился, о чем сделал в протоколе соответствующую запись <данные изъяты>
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <данные изъяты>, согласно которому у Бусько Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Бусько Д.В. воздухе составило 0,247 мг/л, форма и содержание акта соответствуют требованиям закона, с результатом освидетельствования Бусько Д.В. ознакомлен и согласен, что подтверждается подписями Бусько Д.В. и двух понятых Ш. А. в соответствующих графах акта <данные изъяты>
протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты>, из которого следует, что <данные изъяты> водитель Бусько Д.В. был отстранен от управления транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нягать ХМАО – Югры от <данные изъяты>, согласно которому Бусько Д.В.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> Постановление вступило в законную силу <данные изъяты>
письменными объяснениями свидетеля Ш. из которых следует, что они совместно с А. присутствовали в качестве понятых при освидетельствовании водителя Бусько Д.В. на состояние алкогольного опьянения на приборе сотрудников ДПС Алкометре. При них было установлено у Бусько Д.В. состояние алкогольного опьянения, согласно результату теста исследования, а именно показанию прибора, который составил 0, 247 мг/л. <данные изъяты>
письменными объяснениями свидетеля А. который дал аналогичные объяснения <данные изъяты>
Достоверность и допустимость, вышеуказанных доказательств лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бусько Д.В. не оспаривается.
В ходе судебного заседания, проведенного <данные изъяты>, Бусько Д.В. вину признал, в содеянном раскаялся.
Довод Бусько Д.В. о том, что его увольнение с работы и тяжелое материальное положение являются основанием для изменения меры наказания на более мягкую, судья признает несостоятельным, в связи с тем, что указанные обстоятельства Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, как смягчающие административную ответственность обстоятельства, не предусмотрены.
Мировым судьей выводы о виновности Бусько Д.В. в совершении административного правонарушения, указанного в описательной части постановления, являются правильными, поскольку виновность подтверждается совокупностью доказательств, которым мировой судья дал надлежащую оценку.
Мировым судьей дана правильная квалификация действиям Бусько Д.В. по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Кроме того, при назначении Бусько Д.В. административного наказания в силу ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей учтены характер допущенных нарушений, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, его последствия, степень вины лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств административную ответственность.
Таким образом, постановление мирового судьи от <данные изъяты> вынесено на основании закона, является обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от <данные изъяты> в отношении Бусько Д.В., которым он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Бусько Д.В. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Федеральный судья И. В. Лавров
Решение вступило в законную силу <данные изъяты>
СОГЛАСОВАНО
