Решение от 03 апреля 2013 года №12-5/2013

                                                                                                        Дело № 12-5/2013
 
                                                 Р Е Ш Е Н И Е
 
    03 апреля 2013 года                                                                             пос. Клетня
 
    Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.,
 
    при секретаре Тимошенковой Т.С.,
 
    рассмотрев дело по жалобе Зубарева Д.С. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
                                    У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением мирового судьи Клетнянского судебного участка №36 от 31 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении Зубарев Д.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на него наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    Считая постановление незаконным, Зубарев Д.С. обратился в суд с жалобой, указывая, что мировым судьей дана неверная правовая оценка его действиям. Он оставил место совершения ДТП в связи с тем, что пострадавший сказал, что претензий к нему не имеет. По свидетельствам очевидцев потерпевший П. в состоянии алкогольного опьянения двигался по проезжей части, соответственно, протокол об административном правонарушении не может являться безусловным доказательством его вины.
 
    В судебное заседание заявитель П., надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного разбирательства, не явился, об отложении дела суд не просил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
 
    В предыдущем судебном заседании заявитель Зубарев, не отрицая факта совершения дорожно-транспортного происшествия и оставления места его совершения, поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям. Зубарев пояснил суду, что после совершения им наезда на П. он поинтересовался у П., как он себя чувствует. П. ответил, что с ним все в порядке, и он уехал. П. после этого вызвал «скорую помощь», а уже медработники вызвали полицию. У потерпевшего перелом ноги, он до настоящего времени проходит лечение.
 
    Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Пункт 2.5 Правил дорожного движения предписывает водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию,
 
    - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    - принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    - сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Таким образом, Правила дорожного движения запрещают водителю, причастному к совершению дорожно-транспортного происшествия, оставлять место его совершения до прибытия сотрудников полиции.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут Зубарев Д.С., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, у дома № на <адрес> допустил наезд на пешехода П. и оставил место совершения ДТП, не оказав помощь потерпевшему и не дождавшись приезда сотрудников полиции.
 
    Из сообщения и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> следует, что по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> с участием Зубарева проводится административное расследование по ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Постановлением мирового судьи Клетнянского судебного участка №36 от 31 декабря 2012 года Зубарев привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    Из постановления следует, что вину Зубарев в совершенном правонарушении признал и в судебном заседании пояснил, что оставил место ДТП, так как испугался ответственности.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка N 36 Клетнянского района Брянской области в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.
 
    Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, причастное к совершению ДТП и оставившее место его совершения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Выводы относительно наличия в действиях Зубарева Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в постановлении, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств.
 
    При изложенных обстоятельствах деяние, выразившееся в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, совершенное Зубаревым Д.С., правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление о назначении Зубареву Д.С. административного наказания за совершение административного правонарушения, вынесено мировым судьей 31.12.2012г. в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
 
    При этом, привлекая Зубарева к административной ответственности за административное правонарушение, мировой судья исходил из установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях правил назначения административного наказания.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей установлено не было.
 
    Доводы заявителя о том, что он уехал с места совершения ДТП после того, как потерпевший сказал, что помощь ему не нужна, не могут быть приняты во внимание, поскольку в данном случае мнение потерпевшего не имеет правового значения для юридической квалификации действий Зубарева.
 
    Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, имеет правовое значение факт оставления места ДТП лицом, причастным к его совершению. Факт совершения Зубаревым ДТП и оставления места его совершения установлены и объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, что позволяет сделать вывод о наличии в действиях Зубарева состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    При установленных обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи о привлечении Зубарева Д.С. к административной ответственности законным и обоснованным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
                                          Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи Клетнянского судебного участка N 36 Брянской области от 31 декабря 2012 года в отношении Зубарева Д.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Зубарева Д.С. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу с момента вынесения.
 
    "Согласовано": судья _________________________