Решение от 14 января 2013 года №12-5/2013

Дело № 12-5/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Первомайский районный суд г. Омска
 
    в составе председательствующего судьи Першукевича Д.В.
 
    при секретаре Хаджиевой С. В.,
 
    рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в городе Омске дело по жалобе представителя ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на постановление .. ЦАФАПОДД ГИБДД полиции УМВД России по <адрес> В от ДД.ММ.ГГГГ, которым ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением .. ЦАФАПОДД ГИБДД полиции УМВД России по <адрес> В <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
 
    Представитель ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на указанное постановление подала жалобу с требованием отменить постановление, производство по делу прекратить. В обоснование указал, что ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» является собственником автомобиля .., №. На момент совершения правонарушения транспортным средством управлял С, работающий в ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири». Полагает, что при таких обстоятельствах постановление подлежит отмене.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» участия не принимал, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Согласно материалов дела установлено, что обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки, в связи превышением водителем автомобиля .., №, собственником которого является ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», скоростного режима на участке дороги <адрес>, <адрес> 16 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Специальное техническое средство .. №, сертификат №, с поверкой до ДД.ММ.ГГГГ, было установлено на участке дороги <адрес> <адрес> на фотографии с датой фиксации № ДД.ММ.ГГГГ скорость автомобиля .. указана в № км/ч при допустимых 60 км/ч.
 
    Представителем ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» не отрицается нахождение указанного транспортного средства во владении данного юридического лица, как и факт превышения скоростного режима.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2010 года, юридические лица могут выступать субъектом правонарушения в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ), поскольку в ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ указан специальный субъект ответственности (собственник транспортного средства), на котором лежит обязанность по доказыванию своей невиновности, а исходя из положений ст. 213 ГК РФ транспортные средства могут находиться как в собственности физических, так и юридических лиц.
 
    Обжалуемое постановление вынесено без нарушений норм административного законодательства, надлежащим должностным лицом.
 
    Факт выбытия транспортного средства из владения ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в результате противоправных действий другого лица в жалобе отрицается. Нахождение в качестве водителя автомобиля работника ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» не может расцениваться как основание для освобождения ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» от ответственности. Доказательств того, что транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица или выбыло из обладания в результате противоправных действий других лиц, суду не представлено.
 
    При вынесении постановления, в соответствии с требованиями ч. 3.1. ст. 4.1 КоАП РФ, должностным лицом обоснованно назначено ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что оснований для изменения и отмены постановления, в том числе с прекращением производства по делу, удовлетворения жалобы - не имеется.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.10., ст.30.6., п.1 ч.1 ст.30.7. и ст.30.8. КоАП РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Постановление .. ЦАФАПОДД ГИБДД полиции УМВД России по <адрес> В от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу представителя ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения, а правонарушителем - в тот же срок со дня вручения или получения копии решения.
 
    Постановление вступило в законную силу 05.03.2013 года