Решение от 15 апреля 2013 года №12-5/2013

<данные изъяты>
 
Дело №12-5/2013     
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    «15» апреля 2013 года                                 г. Красноярск
 
    Судья Советского районного суда г. Красноярска Вальков А.А., рассмотрев жалобу Могунова М.Е. на постановление <адрес> зам. командира полка ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Красноярское» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Могунова М.Е., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением <адрес> зам. командира полка ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Красноярское» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что 24.02.2011 года в 15 час. 03 мин. 23 сек. по адресу: г. Красноярск, ул. Пограничников, 5 водитель транспортного средства марки LADA217230 государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 55 км/ч, двигаясь со скоростью 115 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки КРИС-П 0082, дата поверки с 12.10.2010 года по 12.10.2012 года.
 
    Могунова М.Е. (до замужества Ефремова М.Е.) обратилась в суд с жалобой на указанное выше постановление, просила его отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении нее прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, мотивируя следующим. Указывает, что водительских прав она не имеет, никогда их не получала, управлять транспортным средством не имеет, ездит в автомобильном транспорте исключительно как пассажи<адрес> средство марки LADA217230 государственный регистрационный знак №, ПТС серия <адрес>, идентификационный номер ХТА №, принадлежащее ей на праве собственности, ДД.ММ.ГГГГ было передано ею в пользование Могунов Е.Г. сроком на 1 год, что подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ и страховым полисом серия ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому застрахована гражданская ответственность Могунов Е.Г., являющимся единственным лицом, допущенным к управлению автомобилем, превышение скорости которого было зафиксировано. Факт управления транспортным средством Могунов Е.Г. в момент фиксации превышения скорости автомобилем ДД.ММ.ГГГГ может подтвердить также вышеуказанное лицо, явка в суд которого будет обеспечена заявителе жалобы. Кроме того, ФИО9 М.Е. просила в соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, восстановить срок обжалования вышеуказанного постановления, поскольку копию постановления она не получала, о его наличии сведений не имела, о чем свидетельствуют материалы дела. О наличии постановления ей стало известно только ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска. В связи с тем, что было возбуждено исполнительное производство, она обратилась в службу судебных приставов, где ей была выдана заверенная копия постановления.
 
    Поскольку из материалов дела не усматривается дата получения Могуновой М.Е. копии обжалуемого постановления от 25.04.2011 года, принимая во внимание, что в своей жалобе Могунова М.Е. указывает, что копию постановления из ГИБДД она не получала, о нем ничего не знала, получила копию постановления только у судебного пристава-исполнителя 14.05.2012 года, оснований не доверять Могуновой М.Е. не имеется, доказательств получения Могуновой М.Е. копии постановления в более ранний срок не представлено, жалоба подана ею в суд 23.05.2012 года, т.е. в десятидневный срок с момента получения копии постановления, в целях обеспечения доступа лица к правосудию срок на подачу жалобы следует считать не пропущенным.
 
    В суде при рассмотрении жалобы Могунова М.Е. жалобу поддержала по указанным основаниям.
 
    Представитель заинтересованного лица полка ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы извещался заблаговременно, надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, об отложении рассмотрения жалобы не просил, в связи с чем, жалоба Могуновой М.Е. рассмотрена в его отсутствие.
 
    Исследовав представленные материалы, суд считает, что жалоба Могуновой М.Е. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению, вынесенное в отношении Могуновой М.Е. постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    Как следует из постановления <адрес> зам. командира полка ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Красноярское» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 03 мин. 23 сек. по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки LADA217230 государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 55 км/ч, двигаясь со скоростью 115 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки КРИС-П 0082, дата поверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Свидетель Могунов Е.Г. в судебном заседании пояснил, что автомобилем LADA217230 государственный регистрационный знак № управляет только он, ДД.ММ.ГГГГэ. указанным автомобилем также управлял он. Могунова М.Е. получила водительское удостоверение лишь в июне 2012г.
 
    Согласно ч.1 ст.2.6.1. КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    В соответствии с ч.2 ст.2.6.1. КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Учитывая пояснения ФИО9 М.Е., указанные ею в жалобе, о том, что в момент фиксации правонарушения ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством марки LADA217230 государственный регистрационный знак №, собственником которого она является, она не управляла, ДД.ММ.ГГГГ передала его Могунов Е.Г., что подтверждается что подтверждается копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) и страховым полисом серия ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), а также страховым полисом №, где имеется отметка о том, что лицом, допущенным к управлению транспортным средством является Могунов Е.Г., показания свидетеля Могунов Е.Г., данные в судебном заседании, постановление <адрес> зам. командира полка ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Красноярское» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу в отношении нее прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Восстановить Могунова М.Е. срок на обжалование постановления <адрес> зам. командира полка ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Красноярское» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1
 
    Постановление <адрес> зам. командира полка ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Красноярское» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о признании Могунова М.Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента оглашения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
 
        Судья                                        А.А.Вальков
 
    <данные изъяты>