Решение от 13 августа 2013 года №12-5/2013

                                                                         РЕШЕНИЕ                                               №12-5/2013                        
 
                                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 августа 2013 года.                                                                                     с. Ермекеево.
 
    Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан, расположенного по адресу: <адрес>, в составе председательствующего и.о. судьи Каюмов В.М., единолично, с участием заявителя Биктимирова А.Н., при секретаре Хакимовой А.А., рассмотрев жалобу Биктимиров А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> <адрес> отДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
                                                                        УСТАНОВИЛ
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Биктимиров А.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час. 35 мин., на <адрес>, управлял транспортным средством Рено-Логан г.р.з №, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Биктимиров А.Н. принес жалобу на данное постановление, просит отменить его как незаконное и необоснованное, прекратить производство по делу в связи с тем, что в материалах дела имеются существенные нарушения, не было проведено медицинское освидетельствование, с результатами освидетельствования он не был согласен, что нашло отражение в акте освидетельствования, в котором он свое согласие не выразил, так как слова «согласен» либо «не согласен» не написано. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуется в пользу этого лица;
 
    Выслушав Биктимирова А.Н., поддержавшие жалобу по существу, и исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащим удовлетворению.
 
    Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 35 мин. Биктимиров А.Н. управлял транспортным средством Рено-Логан, г.р.з №, на <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения, ответственность за которое наступает по ч.1 ст.12.8 КРФ о АП, что подтверждают понятые Захаров Е.И., Курзаев Ю.А., имеется объяснение правонарушителя. (л. д. 8)
 
    Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, Биктимиров А.Н. на основании ст.27.12 К РФ о АП, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 35мин., в подозрение в управлении ТС в состоянии опьянения, имеющего запах алкоголя изо - рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отстранен от управления ТС, понятые указаны, Биктимирову А.Н. под роспись вручены копии протокола. (л. д. 6)
 
    Биктимиров А.Н. при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя в 2 часа 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ (цифра 25 исправлено) разъяснены ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, на знание русского языка, порядок освидетельствования с применением технических средств измерения, от подписи не отказался в присутствии двух понятых Захарова Е.И., Курзаева Ю.А., три раза собственноручно написано «согласен или иное», однако четко понимать значение написанных слов «согласен» по почерку определить не представляется возможным. ( л. д. 7)      
 
    Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком прибора, составленного ИДПС Ухаткиным А.Н. в присутствии понятых Захарова Е.И., Курзаева Ю.А. прибором ПРО-100, комби №, дата калибровки ДД.ММ.ГГГГ(по приложенному чеку прибора, а из акта дата последней поверки от ДД.ММ.ГГГГ),ДД.ММ.ГГГГ в 2 час. 56 мин. С применением технического средства измерения, установлен результат - 1.190 мг/л, что Биктимиров А.Н., находится в состояние алкогольного опьянения, с которым последний ознакомился, и согласился с результатами освидетельствования в присутствии понятых Захарова Е.И., Курзаева Ю.А., не просил пройти медицинское освидетельствование в условиях стационара. ( л. д. 7)
 
    Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в 3.30 час. ИДПС Ухаткин Н.А. задержал а\м Рено- Логан г.р.з.№, под управлением Биктимирова А.Н. в присутствии двоих понятых Захарова Е.И., Курзаева Ю.А., транспортное средство передано в ОВД <адрес>, последний получил копию протокола. ( л. д. 11)
 
    Из объяснения Биктимирова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ при составлении административного протокола, о признании им употребления 200 гр. самогона, оформленного надлежащим образом, с разъяснением ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, написанного собственноручно, от дачи показаний не отказался. (л. д.8)
 
    Мировым судьей при рассмотрении административного протокола в отношении Биктимирова А.Н. в качестве доказательств, также использованы оглашенные в судебном заседании объяснения понятых Курзаева и Захарова, рапорт сотрудника ДПС ОГИБДД Ухаткина А.Н.
 
    Из содержания объяснений понятых Курзаева Ю.А. и Захарова Е.И. (л. д.9-10) следует, что водитель Биктимиров А.Н. в их присутствии проходил освидетельствование прибором Алкотестор ПРО-100, прибор показал 1.190 мг/л, однако водителю Биктимирову А.Н. составлен протокол по факту невыполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении мед. Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В котором водитель Биктимиров А.Н. также отказался от подписи, а в своем рапорте ИДПС Ухаткин А.Н. утверждает, что проведено освидетельствование прибором Алкотестор ПРО-100, результат 1.190 мг/л, составлен протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, что противоречит друг другу и представленным и использованным мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления письменным доказательствам, где имеются подписи Биктимирова А.Н.
 
    При таких обстоятельствах доводы Биктимирова А.Н. о том, что мировым судьей использованы недопустимые доказательства, частично подтверждено в судебном заседании. Также не представлены доказательства о разъяснении Биктимирову А.Н. правила и порядок проведения освидетельствования для определения состояние опьянения, установленного Постановлением Правительства РФ, перед проведением освидетельствования с применением технических средств измерения. Исходя из этого, определить законность проведения освидетельствования определить не представляется возможным.
 
        Биктимиров А.Н. нарушил п.2.7 ПДД, запрещающего водителю употреблять спиртные напитки при управлении транспортным средством, поэтому его действия образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, представленные доказательства не в полной мере подтверждают правильность оформления результатов освидетельствования. Присутствие двух понятых согласно закону обязательно, при проведении освидетельствования с применением приборов измерения и отражения его результатов, однако указанные понятые подтверждают обратное.
 
    Порядок наложения административного взыскания в отношении Биктимирова А.Н., предусмотренного ч.1 ст. 1.6 К РФ о АП и его право на защиту, мировым судьей не нарушен, срок привлечения к административной ответственности Биктимирова А.Н. не истек.
 
    Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП.
 
    При новом рассмотрении административного протокола мировому судье, уполномоченному рассмотреть данное дело, необходимо принять меры к устранению вышеуказанных недостатков и принять законное и обоснованное решение на основании исследованных доказательств, подтверждающих или опровергающих вину Биктимирова А.Н. в совершенном административном правонарушении, на основании ч.1 ст.1.6 КоАП РФ.
 
            При таких обстоятельствах, на основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
                                                                         РЕШИЛ
 
        Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Биктимиров А.Н. отменить, чем жалобу Биктимирова А.Н. удовлетворить.
 
    Материалы административного дела в совершении Биктимиров А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ возвратить мировому судье судебного участка по <адрес> для принятия решения по существу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения в Верховный суд РБ через Ермекеевский райсуд.
 
    И.О. судьи: подпись
 
    Копия верна:
 
    И.О.судьи Ермекеевского
 
    Районного суда РБ                                                                   Каюмов В.М.