Дата принятия: 29 июля 2013г.
Номер документа: 12-5/2013
Дело №12-5/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2013г. г. Арсеньев
Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Жлобицкая Н.В., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Войновой И.П. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае Григорьева В.Л. № от 09.07.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.27 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Войновой И.П.,
установила:
По постановлению государственного инспектора труда Государственной инспекцией труда в Приморском крае № от 09.07.2012г. индивидуальный предприниматель Войнова И.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Войнова И.П. 06.11.2012г. подала в Ленинский районный суд жалобу с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.
По определению Ленинского районного суда от 09.11.2012г., данная жалоба была принята к производству и назначено слушание дела на 20.12.2012г.
Определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 24.01.2013г. жалоба ИП Войновой И.П. направлена по подведомственности в Арсеньевский городской суд.
Настоящее дело по жалобе ИП Войновой И.П. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае от 09.07.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.27 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Войновой И.П., поступило в Арсеньевский городской суд 05.07.2013г.
По определению Арсеньевского городского суда от 09.07.2013г. жалоба была принята к производству Арсеньевского городского суда, судебное заседание назначено на 29.07.2013г.
Индивидуальный предприниматель Войнова И.П. в судебное заседание не явилась, просила судебное заседание провести в ее отсутствие, представила дополнение к жалобе.
Государственный инспектор труда Государственной инспекции труда Григорьев В.Л. также в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, к заявлению приложил копию определения Арсеньевского городского суда от 09.11.2012г. об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае Григорьева В.Л. № от 09.07.2012г., копию решения Приморского краевого суда от 16.01.2013г., которым вышеприведенное определение Арсеньевского городского суда оставлено без изменения; а также копию платежного поручения об оплате Войновой И.П. штрафа.
Изучив материалы по данной жалобе, а также материалы по жалобе индивидуального предпринимателя Войновой И.П. №г. суд полагает, что настоящее дело по жалобе индивидуального предпринимателя Войновой И.П., подлежит прекращению.
Так, согласно материалам, ИП Войнова И.П. обращалась с идентичной жалобой на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае Григорьева В.Л. № от 09.07.2012г. с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления. Данная жалоба и ходатайство о восстановлении срока поступили в Арсеньевский городской суд, как и в Ленинский районный суд 06.11.2012г.
По определению Арсеньевского городского суда от 09.11.2012г. в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Войновой И.П. о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае Григорьева В.Л. № от 09.07.2012г. отказано.
Согласно решению Приморского краевого суда от 16.01.2013г., вышеприведенное определение Арсеньевского городского суда оставлено без изменения.
Действующим законодательством, в том числе и в области административных правоотношений не предусмотрено двойная подача жалобы и двойное рассмотрение судом одной жалобы, в том числе вопроса о восстановлении пропущенного срока.
Учитывая изложенное, производство по данной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.1.1 и главой 30 КоАП РФ, судья
определила:
Производство по жалобе индивидуального предпринимателя Войновой И.П. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае Григорьева В.Л. № от 09.07.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.27 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Войновой И.П., - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.В. Жлобицкая
