Решение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N 12-519/2021

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Менухова Антона Викторовича на постановление судьи Ординского районного суда Пермского края от 25.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

установила:

Постановлением судьи Ординского районного суда Пермского края (от 25.02.2021 Менухов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

В жалобе, поданной в краевой суд, Менухов А.В. просит отменить вынесенное в отношении него постановление, учесть обстоятельства, смягчающие административную ответственность и назначить административное наказание в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ. Просит учесть, что дорожно-транспортное происшествие совершено по неосторожности, свою вину Менухов А.В. осознал и раскаялся, в судебном заседании не принимал участие в связи с занятостью на работе, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет стабильный доход.

В рассмотрении жалобы Менухов А.В., потерпевшая М1., потерпевший (собственник автомобиля Toyota Corolla г/н **) М2., извещенные должным образом, участие не принимали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Собранными по делу доказательствами в их совокупности подтверждается тот факт, что 18.08.2020 в 14 часов 15 минут Менухов А.В., управляя автомобилем "Hyndai Elantra" г/н ** и двигаясь по автодороге Уинское - Михино со стороны д. Михино (возвращаясь из г. Кунгура), на 25 км +868 м в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за транспортным средством, допустил занос автомобиля с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и последующим столкновением с автомобилем Toyota Corolla г/н ** под управлением М2., следовавшим во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Toyota Corolla г/н ** М1. получила травмы, которые квалифицированы как вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта N 156м/д от 22.10.2020-30.10.2020).

Допущенное нарушение подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия, схемой осмотра дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей, которыми зафиксированы в том числе сведения об участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, место столкновения транспортных средств, их местонахождение после дорожно-транспортного происшествия; объяснениями Менухова А.В. от 18.08.2020, 10.12.2020, протоколом допроса указанного лица в качестве подозреваемого от 02.09.2020; объяснениями М1. от 18.12.2020; объяснениями М2. от 18.08.2020, протоколом допроса последнего в качестве свидетеля от 19.08.2020; вступившим в законную силу постановлением Ординского районного суда Пермского края от 10.12.2020 о прекращении уголовного дела в отношении Менухова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон (в дорожно-транспортном происшествии пассажиром "Hyndai Elantra" г/н ** А. получены телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью); указанным выше заключением, иными доказательствами.

Обстоятельства правонарушения свидетельствуют о том, что водитель Менухов А.В. не принял достаточных мер к безопасности движения транспортного средства, не учитывал дождь, мокрое дорожное покрытие. Утрата контроля над транспортным средством, последствия с очевидностью свидетельствуют о том, что скорость движения транспортного средства была выбрана Менуховым А.В., который должен был руководствоваться погодными и дорожными условиями, неверно.

Вследствие изложенного вывод судьи районного суда о совершении Менуховым А.В. нарушений требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также о наличии причинно-следственной связи между данным нарушением и причинением вреда здоровью потерпевшей М1., а, соответственно, о наличии в действиях Менухова А.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административное наказание Менухову А.В. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, соответствует положениям ст.3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается, в том числе, за грубое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также принципам и цели назначения административного наказания.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях невыполнение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации с учетом в имевшейся дорожной ситуации расценивается как грубое нарушение, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Из материалов дела не усматривается признание вины Менуховым А.В. и раскаяние в содеянном в том смысле, который придается п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, именно в рамках дела об административном правонарушении. Ранее Менухов А.В. указывал на раскаяние в содеянном, признавал вину в нарушении Правил дорожного движения, что повлекло дорожно-транспортное происшествие с причинением тяжкого вреда здоровью супруге А. Свое отношение к причинению вреда здоровью М1. не высказывал, о том, какие действия им были приняты по отношению к данной потерпевшей (принесение извинений, заглаживание морального и материального вреда), не указывает.

Положительная характеристика с места работы не влечет безусловно на избранный срок лишения права управления транспортными средствами либо на вид административного наказания. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о необходимости избрания административного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, не установлено.

Процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения Менухова А.В. к административной ответственности, не допущены.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления от 25.02.2021 не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

Постановление судьи Ординского районного суда Пермского края от 25.02.2021 оставить без изменения, жалобу Менухова Антона Викторовича - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка