Решение Нижегородского областного суда от 19 июля 2017 года №12-519/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 июля 2017 года Дело N 12-519/2017
 
г. Нижний Новгород 19 июля 2017 года
Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе директора АО «Транскемикл-экспресс» Гурьякова Е.Б. на определение Навашинского районного суда Нижегородской области от 16.05.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 01.03.2017г. АО «Транскемикл-экспресс» /далее Общество/ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание.
На указанное постановление директором АО «Транскемикл-экспресс» Гурьяковым Е.Б. подана жалоба, которая определением Навашинского районного суда Нижегородской области от 16.05.2017 года оставлена без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока на подачу жалобы.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, директор АО «Транскемикл-экспресс» Гурьянов Е.Б. просит состоявшееся по делу определение Навашинского районного суда Нижегородской области от 16.05.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ отменить, как незаконное и необоснованное.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд директор АО «Транскемикл-экспресс» Гурьяков Е.Б. и представитель административного органа не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и выслушав представителя АО «Транскемикл-экспресс», по доверенности Елину Н.В., судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Как усматривается из материалов дела, постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области вынесено 01.03.2017г. и получено Обществом 11.03.2017г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором …090 /л.д.34/.
Достоверных и достаточных доказательств обратного, суду не представлено.
Информация заместителя начальника Воскресенского почтамта от 14.07.2017г. не опровергает сведения, содержащиеся в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором …090.
Жалоба директора АО «Транскемикл-экспресс» Гурьякова Е.Б. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 01.03.2017г. подана 23.03.2017г. в 18-47 ч. /л.д.42/, т.е. с пропуском процессуального срока на обжалование.
Суд первой инстанции правильно установил по делу юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку имеющимся по делу доказательствам и пришел к обоснованному выводу, учитывая, что Обществом не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Определение Навашинского районного суда Нижегородской области от 16.05.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу директора АО «Транскемикл-экспресс» Гурьякова Е.Б. без удовлетворения.
Судья Е.М. Столбов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка