Решение Кемеровского областного суда от 04 июля 2016 года №12-519/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 июля 2016 года Дело N 12-519/2016
 
г. Кемерово 04 июля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ПОПОВА Р.А.,
родившегося ... , проживающего
в < адрес>,
по жалобе Попова Р.А. на постановление судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 25 апреля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Юргинского городского суда от 25 апреля 2016 г. Попов Р.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту на 2 суток.
В жалобе Попов Р.А. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что вмененного ему правонарушения он не совершал; постановление является немотивированным.
Проверив материалы дела, выслушав Попова Р.А. и его защитника А., поддержавших доводы жалобы, а также свидетеля Б., оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.
Из материалов дела следует, что 25 апреля 2016 г. в 00 часов 15 минут Попов Р.А., находясь у < адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прекращении воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей, хватался за форменное обмундирование, на замечания не реагировал.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.
Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал Попова Р.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции и виновность Попова Р.А. в совершении вмененного ему правонарушения, подтверждаются материалами дела, которым судьей городского суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в нем указано событие правонарушения, мотивы принятого решения и иные обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Представленные Поповым Р.А. копия постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и акт освидетельствования, а также показания свидетеля Б. о том, что она не видела того, как Попов Р.А. хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, не опровергают вывод судьи городского суда о виновности Попова Р.А. в совершении вмененного ему правонарушения.
Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 25 апреля 2016 г. оставить без изменения, жалобу Попова Р.А. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка