Дата принятия: 03 сентября 2018г.
Номер документа: 12-518/2018
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 сентября 2018 года Дело N 12-518/2018
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Кожухаревой Ю.А., рассмотрев жалобу Микшина В.П. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску N 18810010180000477131 от 16 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении
Микшина В.П., <данные изъяты>
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 16 июня 2018 года Микшин В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, по тем основаниям, что он 16 июня 2018 года примерно в 18 часов 48 минут в районе регулируемого перекрестка ул. Шотмана - ул. Железнодорожная в г.Петрозаводске, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, при выполнении левого поворота не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, двигавшегося во встречном направлении.
Микшин В.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Заявитель указывает на то, что не нарушал ПДД РФ, при совершении маневра левого поворота убедился в его безопасности, но в момент завершения маневра, обнаружил, что во встречном направлении в крайней правой полосе, предназначенной для поворота направо в сторону ул. Железнодорожная, движется автомобиль <данные изъяты> с явным превышением установленного скоростного режима, в связи с чем максимально снизил скорость, пытаясь привести транспортное средство в неподвижное состояние, но столкновения избежать не удалось. В жалобе указано, что ДТП произошло по вине водителя <данные изъяты> который двигался с явным превышением скорости и не предпринял мер для предотвращения ДТП.
В судебном заседании Микшин В.П., его защитник Багратян Д.Б., допущенный судом к участию в деле по устному ходатайству заявителя, доводы жалобы поддержали по основаниям в ней изложенным.
Потерпевший фио1. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.
Изучив доводы жалобы, проверив дело в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, учитывая при этом, что срок на подачу жалобы соблюден, судья приходит к следующим выводам.
Частью 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
В силу п.1.2 ПДД РФ "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Из протокола об административном правонарушении и постановления по делу следует, что Микшин В.П. 16 июня 2018 года примерно в 18 часов 48 минут в районе регулируемого перекрестка ул. Шотмана - ул. Железнодорожная в г. Петрозаводске, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N в нарушение п.13.4 ПДД РФ, при выполнении левого поворота не предоставил преимущество в движении транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя фио1 двигавшегося во встречном направлении и совершил с ним столкновение.
В качестве доказательств вины Микшина В.П. в нарушении требований п.13.4 ПДД РФ в материалы дела представлены: протокол об административном правонарушении от 16.06.2018г., схема места ДТП, копия протокола осмотра места совершения административного правонарушения, письменные объяснения фио1, Микшина В.П., данные на досудебной стадии рассмотрения дела, копии протоколов осмотра транспортных средств, видеозапись события административного правонарушения, иные материалы дела.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из представленной в материалы дела видеозаписи усматривается, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Микшина В.П., двигаясь по ул. Шотмана в сторону железнодорожного вокзала в г.Петрозаводске, начал совершать маневр левого поворота в сторону ул. Железнодорожная, въехал на перекресток ул. Шотмана - ул. Железнодорожная на разрешающий зеленый сигнал светофора, доехав до середины перекрестка, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя фио1, двигавшегося во встречном прямом направлении по крайней правой полосе движения, предназначенной только для поворота направо.
В данном месте организаторами дорожного движения дорожным знаком "Направление движения по полосам" установлен следующий порядок движения по перекрестку при приближении со стороны ул.Чапаева (по ходу движения <данные изъяты>): правый ряд предназначен только для движения направо на ул.Железнодорожную, левая полоса предназначается для движения в прямом направлении.
Согласно заключению автотехнической экспертизы ЭКЦ МВД по РК N от 30.08.2018г. должные действия водителя автомобиля <данные изъяты> определяются требованиями Правил дорожного движения РФ о необходимости "уступить дорогу" транспортным средствам имеющим преимущество в движении (п.13.4, 1.2 ПДД РФ) по принятию мер при возникновении опасности для движения часть 2 п.10.1 ПДД РФ). Так как автомобиль <данные изъяты>, двигающийся в правом ряду прямо через перекресток, предназначенном только для поворота направо не имел законный (в соответствии с ПДД РФ) приоритет, водитель автомобиля <данные изъяты> с момента возникновения опасности для движения, не имел технической возможности предотвратить столкновение, то следует сделать вывод, что в действиях водителя автомобиля <данные изъяты> в данной дорожной ситуации несоответствия требованиям Правил дорожного движения РФ с экспертной точки зрения не усматривается.
Ведущий эксперт ЭКЦ МВД по РК Чехонин И.А. при производстве указанной автотехнической экспертизы был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладает специальными познаниями в рассматриваемой области исследования и большим стажем работы по специальности, им дано подробное обоснование доводов заключения, оснований сомневаться в котором у суда не имеется.
Материалами дела подтверждаются те обстоятельства, что водитель автомобиля <данные изъяты> фио1., двигаясь в крайнем правом ряду по ул.Шотмана, прямо через перекресток, предназначенном только для поворота направо, не имел преимущественного права проезда перекрестка, не выполнил требование дорожного знака особого предписания N 5.15.1 "Направление движения по полосам" (крайняя правая полоса предназначена только для поворота направо), тем самым своими действиями, противоречащими требованиям ПДД, создал аварийную ситуацию и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> при этом водитель автомобиля <данные изъяты> с момента возникновения опасности для движения, не имел технической возможности предотвратить столкновение.
Следовательно, в данной дорожной ситуации в действиях водителя автомобиля <данные изъяты> Микшина В.П. несоответствия требованиям Правил дорожного движения РФ не усматривается.
В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании ч. 1 ст. 1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску N 18810010180000477131 от 16 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Микшина В.П., подлежит отмене, а дело об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.24.1, ч.2 ст.24.5, ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску N 18810010180000477131 от 16 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Микшина В.П., отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия в действиях заявителя состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья И.А. Сааринен
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
