Решение Кемеровского областного суда от 20 июня 2016 года №12-518/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 июня 2016 года Дело N 12-518/2016
 
г. Кемерово 20 июня 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Булычева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
П.О.Н.,
родившейся ... , проживающей по адресу: < адрес>,
по жалобе П.О.Н. на постановление судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 25 апреля 2016 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Юргинского городского суда от 25 апреля 2016г. П.О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
В жалобе П.О.Н. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить. Указывает, что противоправных действий в отношении сотрудников полиции не совершала, сопротивления им не оказывала, полагает незаконным неведение видеозаписи произошедшего. Полагает, что суд принял во внимание лишь показания сотрудников полиции, которые заинтересованы в исходе дела.
Выслушав П.О.Н., заслушав лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Чечко А.И., допросив свидетелей Л.И., Ш., проверив дело в полном объеме (ч.3 ст.30.6 КоАП РФ), обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.
Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 и п.п. 1, 8 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обеспечивать общественный порядок на улицах и других общественных местах, обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Как видно из материалов дела, ... в < данные изъяты> часов < данные изъяты> минут, находясь на < адрес>, П.О.Н. на законные требования сотрудника полиции Чикурова С.С. прекратить нарушать общественный порядок, выражалась нецензурной бранью, применила физическое воздействие по отношению к сотрудникам полиции, оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортами полицейских ОР ППСП МО МВД России «Юргинский» (л.д.6, 7), из которых следует, что на требования сотрудников полиции к лицам, находившимся в алкогольном опьянении у автомобиля по < адрес>, не нарушать в ночное время общественный порядок и выключить громкость музыки в автомобиле, П.О.Н. стала вести себя агрессивно, выражаясь нецензурной бранью и расталкивая сотрудников полиции, на их предупреждения не реагировала, проследовать в служебный автомобиль отказалась; показаниями, данными сотрудником патрульно-постовой службы полиции Чикуровым С.С. и Ш., подтвердившими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.
Суд правильно признал П.О.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы неустранимых сомнений в виновности П.О.Н. в совершении правонарушения материалы дела не содержат. Довод жалобы об отсутствии видеозаписи произошедшего несостоятелен и не ставит под сомнение представленные суду доказательства, не опровергает выводы о виновности П.О.Н.
Законность требований сотрудников полиции подтвердили и свидетели Л.В. и Л.И. Вместе с тем указали на невиновность П.О.Н., в этой части суд, оценивая показания Л.В. оценил как непоследовательные и противоречивые. Не согласиться с выводом суда нет оснований. Допросив Л.И., оценивая её показания в совокупности с другими доказательствами по делу, также нахожу их несостоятельными, как непоследовательные и противоречивые.
Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, наказание назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру административного правонарушения, личности виновной, её семейному положению, а также целям административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы П.О.Н. и отмены или изменения постановления районного суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 25 апреля 2016 г. оставить без изменения, жалобу П.О.Н. - без удовлетворения.
Судья С.Н. Булычева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка