Определение от 01 апреля 2014 года №12-518/13-2014г.

    Дело № 12-518/13-2014 г.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    01 апреля 2014 года г.Курск
 
    Судья Ленинского районного суда г. Курска Аверинова А.Д., рассмотрев при подготовке жалобу Галкина <данные изъяты> на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> Пикалова А.С. № № от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Галкина <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> Пикалова А.С. № № от ДД.ММ.ГГГГ Галкин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, в соответствии со ст.30.1 ч.1 КоАП РФ, ФИО3 обратился в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по <адрес> с жалобой на постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба ФИО4 – без удовлетворения.
 
    Не согласившись с указанным решением, полагая его незаконными и необоснованным, в соответствии со ст.30.1, ст.30.3 ч.1, ст.30.9 КоАП РФ, Галкин А.С. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просил решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, а также постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
 
    Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Галкину А.С. возвращена жалоба в виде пропуска срока на ее подачу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Галкин А.С. вновь обратился в в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просил решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, а также постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. При этом указал, что срок для обжалования он не пропустил, так как получил решение лишь ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП Российской Федерации подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Процессуальный срок, предусмотренный КоАП РФ для обжалования постановления, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних десятых суток.
 
    Из предоставленных материалов усматривается, что копия решения должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ вручена лицу, в отношении которого ведется производство о делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Жалоба в Ленинский районный суд <адрес> на указанное решение ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Следовательно, жалоба подана по истечении срока, установленного ч.2 ст.4.8, ч.1 ст.30.3 КоАП РФ для обжалования решения по делу об административном правонарушении.
 
    На основании ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на обжалование постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.
 
    По смыслу вышеуказанных правовых норм срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен только по ходатайству лиц, наделенных в соответствии со ст.30.1 ч.1 КоАП РФ, правом обжалования постановлений. При этом суд рассматривает поданное ходатайство, выясняет причины пропуска срока и их уважительность, принимает по нему решение в форме определения, затем, в случае восстановления срока, приступает к рассмотрению жалобы по существу.
 
    Галкиным А.С. ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения и постановления не заявлено.
 
    Отсутствие ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления препятствует принятию и рассмотрению по существу жалобы на указанное постановление.
 
    Следовательно, жалоба Галкина А.С. подлежит возвращению лицу, его подавшему.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1-30.4 КоАП РФ, судья
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Жалобу Галкина <данные изъяты> на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> Пикалова А.С. № № от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Галкина <данные изъяты>, оставить без рассмотрения и возвратить лицу, его подавшему.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска.
 
    Судья