Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 12-5174/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N 12-5174/2020
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ОАО "РЖД" на определение судьи Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 31 января 2020 года,
установил:
определением судьи Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 31 января 2020 года возвращена жалоба ОАО "РЖД" на постановление государственного инспектора Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 09 декабря 2019 года N 0420/4/6719/557/ПР/2019.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ОАО "РЖД" просит отменить вышеуказанное определение. В обоснование доводов жалобы указано, что определение незаконно, вынесено с нарушением положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника ОАО "РЖД" по доверенности Сурму Н.А., обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда полагает отменить определение судьи районного суда.
Возвращая жалобу ОАО "РЖД", судья районного суда указал, что к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления, что препятствует рассмотрению дела.
Однако данный вывод судьи районного суда является необоснованным по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
При этом Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена обязанность лица, привлекаемого к административной ответственности, при обжаловании не вступившего в законную силу постановления (решения) по делу об административном правонарушении, прикладывать к жалобе копию постановления (решения).
Кроме того, отсутствие копии постановления, при имеющихся сведений о нем (дате, номере и т.д.), не препятствует судье районного суда истребовать у должностного лица необходимый административный материал.
Учитывая, что у судьи районного суда не имелось законных оснований для возврата жалобы ОАО "РЖД" на постановление должностного лица, судья краевого суда полагает отменить определение судьи Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 31 января 2020 года.
Руководствуясь статьями 30.3-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
определение судьи Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 31 января 2020 года отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить в Адлерский районный суд г.Сочи Краснодарского края на стадию принятия жалобы, поданной ОАО "РЖД" на постановление государственного инспектора Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 09 декабря 2019 года N 0420/4/6719/557/ПР/2019, к рассмотрению.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
