Определение Верховного суда РБ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2021 года Дело N 12-517/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б.

в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Голубкина Николая Сергеевича на определение судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым

жалоба защитника Голубкина Николая Сергеевича адвоката Гимаева Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка N... по адрес и адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Голубкина Николая Сергеевича оставлена без рассмотрения по существу,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N... по адрес и адрес Республики Башкортостан от дата Голубкин Н.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка N... по адрес и адрес Республики Башкортостан от дата защитник Голубкина Н.С. адвокат Гимаев Р.Р.подал жалобу в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеуказанное обжалуемое определение.

Голубкин Н.С., не согласившись с определением судьи районного суда от дата подал жалобу на него в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Проверив в порядке подготовки материалы дела, изучив доводы и основания жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее рассмотрения судьей Верховного Суда Республики Башкортостан в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.3 - 30.7 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 Федерального конституционного закона от дата N...-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района.

Поэтому, если дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей, то его постановление по делу может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ для рассмотрения жалоб на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, соответственно в вышестоящий районный суд.

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи районного суда, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, ст. 30.9 КоАП РФ не предусматривает, и решение судьи районного суда вступает в законную силу немедленно после вынесения (п. 3 ст. 31.1 настоящего Кодекса).

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке, установленном ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ для рассмотрения жалоб на вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Изложенная правовая позиция согласуется с разъяснениями, данными судам в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

В данном случае Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировому судье судебного участка N... по адрес и адрес Республики Башкортостан и постановления этого районного суда (решение, определение), вынесенные в связи с жалобами на постановления мирового судьи, вступают в законную силу немедленно после их вынесения.

Исходя из этого, обжалуемое определение судьи районного суда об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N... по адрес и адрес Республики Башкортостан от дата, вступило в законную силу немедленно после его вынесения. Дальнейший пересмотр определения судьи районного суда возможен только в порядке, установленном ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ для рассмотрения жалоб на вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно ч. 2 ст. 30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

С учетом изложенного, настоящая жалоба на вступившее в законную силу определение судьи районного суда не может быть рассмотрена Верховным Судом Республики Башкортостан, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению, жалоба - возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3- 30.7, 30.9, 30.12-30.14 КоАП РФ, судья

определила:

производство по жалобе Голубкина Николая Сергеевича на определение судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от дата прекратить. Жалобу возвратить заявителю, дело вернуть в районный суд.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Соболева Г.Б.

Справка: судья Барашихина С.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка