Дата принятия: 25 августа 2021г.
Номер документа: 12-517/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2021 года Дело N 12-517/2021
Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В., изучив жалобу защитника ФИО1 - ФИО3 на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5,
установил:
Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Защитник ФИО1 - ФИО3 обратился в Приморский краевой суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вынесенного по делу постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Полагаю, что поступившая жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ была направлена как ФИО1, так и его защитнику ФИО3
В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N почтовое отправление с копией постановления судьи, направленное ФИО3 по адресу: <адрес>, возвратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ в связи с неполучением его адресатом. ДД.ММ.ГГГГ возвратилось в суд за истечением срока хранения и заказное письмо с копией постановления судьи, направленное ФИО1
Таким образом, срок обжалования защитником ФИО3 постановления судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ФИО1, истек ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем жалоба на указанное постановление сдана защитником ФИО3 в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется штемпель на конверте, в котором поступила жалоба, то есть с пропуском установленного срока обжалования. При этом жалоба и приложенные к ней материалы не содержат ни доказательств более позднего получения копии оспариваемого постановления, ни ходатайства о восстановлении срока обжалования.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
жалобу защитника ФИО1 - ФИО3 на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 угли, возвратить без рассмотрения.
Судья А.В. Фаленчи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
