Решение Пермского краевого суда от 29 июля 2020 года №12-517/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N 12-517/2020
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сивкова Владимира Павловича на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 15.06.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 15.06.2020 Сивков В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год два месяца.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Сивков В.П. просит постановление изменить в части назначенного наказания, полагая о его суровости.
В судебном заседании Сивков В.П. доводы жалобы поддержал, потерпевшая К. полагала о суровости наказания.
Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В силу пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, при повороте направо или налево обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Признавая Сивкова В.П. виновным в совершении вменяемого административного правонарушения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о невыполнении указанным лицом требований пункта 13.1 Правил дорожного движения, которое привело к причинению легкого вреда здоровью потерпевшей К., то есть совершении Сивковым В.П. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как установлено судьей районного суда и следует из материалов дела об административном правонарушении, 17.12.2019 в 15 часов 05 минут Сивков В.П., управляя транспортным средством LADA GRANTA, государственный регистрационный знак **, двигаясь в районе дома ** по ул. Газеты звезда в г. Перми, в нарушение требований пункта 13.1 Правил дорожного движения, при повороте налево не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, допустил наезд на пешехода К. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу К. был причинен легкий вред здоровью.
Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Сивкова В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. Имеющиеся в деле доказательства, получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны судьей районного суда достоверными относительно обстоятельств правонарушения.
Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Сивкова В.П. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совершенное Сивковым В.П. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не оспаривая вину в совершении административного правонарушения, Сивков В.П. просит об изменении вида назначенного административного наказания.
Вопреки утверждению заявителя, материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено Сивкову В.П., грубо нарушившему ПДД РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, вину в совершении административного правонарушения признал, имеет на иждивении ребенка. При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья районного суда обоснованно исходил из того, что Сивков В.П. совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя автомобилем, - источником повышенной опасности, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на него наезд.
Постановление судьи в части назначения Сивкову В.П. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе по доводам жалобы о том, что он имеет на иждивении трех детей, является кормильцем в семье, а его работа связана с управлением транспортными средствами, а также учитывая просьбу потерпевшей строго Сивкова В.П. не наказывать, не лишать его водительских прав, не имеется.
Таким образом, основания для признания назначенного Сивкову В.П. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы и дополнениям к ней, отсутствуют.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 15.06.2020 оставить без изменения, жалобу Сивкова В.П. - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
Судья-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка