Решение от 29 сентября 2014 года №12-517/2014

    Судья Ушакова С.М. дело № 12-517/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Ханты-Мансийск                           12 – 658                    29 сентября 2014 года
 
    Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД Полиции УМВД России по г. Нижневартовску Федосюка А.В. на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07.07.2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Синяевой <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л:
 
    постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Полиции УМВД России по г. Нижневартовску от 14.06.2014 года Синяева О.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что она, 14.06.2014 года в 14 часов 20 минут в (адрес) управляя транспортным средством (номер) нарушила требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», чем не выполнила требования п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090).
 
    Данное постановление Синяева О.В. обжаловала в Нижневартовский городской суд.
 
    Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07.07.2014 года жалоба Синяевой О.В. была удовлетворена, постановление должностного лица от 14.06.2014 года было отменено, производство по делу – прекращено в связи с отсутствием в действиях Синяевой О.В. состава административного правонарушения.
 
    В жалобе должностное лицо Федосюк А.В. просит решение судьи отменить, указывает, что Синяева О.В. допустила остановку своего транспортного средства на обочине в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», что подтверждается видеозаписью. Также указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что участок местности, на котором стоит автомобиль Синяевой О.В. является прилегающей территорией.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
 
    Согласно ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 данной статьи.
 
    В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Судьей городского суда, при рассмотрении дела по существу, была исследована имеющуюся в материалах дела видеозапись, которая получила оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В частности было установлено, что транспортное средство Синяевой О.В. находится на прилегающей к кафе-магазину территории, и место его остановки не охватывается зоной действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», в связи с чем был сделан обоснованный вывод о том, что Синяева О.В. требований п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации не нарушала. Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.
 
    Кроме того, доводы жалобы сводятся, по сути к переоценке исследованных судьей городского суда доказательств, в то время как основанием к отмене судебного решения является существенное нарушение процессуальных требований, не позволившее полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
 
    При таких обстоятельствах, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
 
р е ш и л :
 
    решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07.07.2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Синяевой <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД Полиции УМВД России по г. Нижневартовску Федосюка А.В. без удовлетворения.
 
    Судья суда Ханты-Мансийского
 
    автономного округа – Югры                                                      А.С. Штолинский