Решение Краснодарского краевого суда от 08 октября 2020 года №12-5163/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 октября 2020 года Дело N 12-5163/2020
"08" октября 2020 года г.Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Ваградян А. П. на определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 июля 2020 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Ваградян А.П.,
установил:
постановлением от 18 июля 2020 года инспектора ДПС ОБ ДПС по г. Краснодару, гражданин Ваградян А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа.
Не согласившись с этим постановлением, Ваградян А.П. обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с жалобой, в порядке установленным статьями 31.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обжалуемым определением от 29 июля 2020 года судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара жалоба по делу об административном правонарушении возвращена на основании ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием основания возврата, что жалоба не соответствует требованиям КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Ваградян А.П., просит отменить определение судьи районного суда.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Ваградян А.П. и его защитника, поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья вышестоящего суда усматривает основания для отмены определения, по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что Ваградян А.П., обращаясь с жалобой на постановление от 18 июля 2020 года инспектора ДПС ОБ ДПС по г. Краснодару в Прикубанский районный суд г. Краснодара, не приложил достаточно документов для того, чтобы возможно было установить, чьи права, каким именно актом и каким образом нарушены.
С учетом вышеуказанного судья первой инстанций пришел к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению в порядке статей 30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду отсутствия соответствующих материалов, а именно: не приложена копия документа, удостоверяющего личность, не представлены сведения законного использования транспортного средства, не представлены сведения о дате въезда транспортного средства на территорию РФ.
Между тем, данный вывод судьи первой инстанции противоречит действующему законодательству.
В соответствии с частью 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
В соответствии с частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу требований части 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства, при необходимости назначает экспертизу, истребует дополнительные материалы, вызывает лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.
Таким образом, по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Учитывая положения данных норм закона, судья Прикубанского районного суда г. Краснодара должен был принять жалобу Ваградяна А.П. к рассмотрению, так как обстоятельств, препятствующих ее принятию к рассмотрению, не имелось и принять меры к истребованию всех материалов по делу из органов ДПС.
К жалобе на постановление от 18 июля 2020 года инспектора ДПС ОБ ДПС по г. Краснодару заявитель Ваградян А.П. приложил копию обжалуемого постановления, копию протокола о задержании ТС, и другие материалы, которые из своего содержания позволяют установить, чьи права и каким образом нарушены, по мнению заявителя.
То обстоятельство, что к жалобе не были приложены документы позволяющие установить личность заявителя и его регистрацию по месту жительства, а также подтверждения законного использования ТС, препятствием для рассмотрения жалобы по существу в данном случае не являлось, поскольку суд мог самостоятельно истребовать необходимые документы из контролирующего органа, а также у самого заявителя в порядке подготовки дела к слушанию.
При таких обстоятельствах, определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 июля 2020 года нельзя признать законным и обоснованным в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.
Поскольку определение суда первой инстанции вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, то оно подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение по существу в тот же суд.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
жалобу Ваградян А. П. на определение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 29 июля 2020 года - удовлетворить.
Определение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 29 июля 2020 года - отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Ваградян А. П. по ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить в тот же районный суд для рассмотрения по существу.
Судья
краевого суда Пегушин В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка