Определение Пермского краевого суда от 24 марта 2021 года №12-516/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2021 года Дело N 12-516/2021
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев вопрос о принятии жалобы заместителя начальника Северного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю С., главного специалиста-эксперта Б., специалиста-эксперта М. на определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 02 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Конева Романа Андреевича,
установил:
Определением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 02 февраля 2021 г. протокол об административном правонарушении N 4345 от 18 декабря 2020 г. в отношении Конева Р.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и материалы к нему возвращены в Северный территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю.
В Пермский краевой суд на данное определение должностными лицами Северного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю С., Б., М. подана жалоба.
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление, решение по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (статья 30.4 КоАП РФ).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, выносится при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении (абзац 6 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Таким образом, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, а также иные должностные лица административного органа, правом обжалования определения о возвращении протокола об административном правонарушении не обладают, поскольку данные лица не указаны в главе 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве участников производства по делам об административных правонарушениях.
При указанных обстоятельствах, жалоба как поданная неуполномоченным на то лицом, не может быть принята, следовательно, подлежит возвращению заявителям без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
определил:
Возвратить жалобу заместителя начальника Северного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю С., главного специалиста-эксперта Б., специалиста-эксперта М. на определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 02 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Конева Романа Андреевича без рассмотрения по существу.
Судья - (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка