Решение Кемеровского областного суда от 09 октября 2019 года №12-516/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 октября 2019 года Дело N 12-516/2019
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Головкина Георгия Владиславовича по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 31 июля 2019 г. Головкин Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
Головкин Г.В. обратился с жалобой об отмене постановления, полагая несправедливым назначенное ему наказание.
Выслушав Головкина Г.В., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда 12 апреля 2019 г. в г.Новокузнецке ул.Вокзальная,2, водитель Головкин Г.В. управляя транспортным средством SD 0112 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в нарушение п.п.1.3,1.5,10.1,14.1 Правил дорожного движения двигаясь со скоростью не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил, не учитывая видимости в направлении движения, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Корчуганова Г.И., переходящего проезжую часть дороги в зоне нерегулируемого пешеходного перехода обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, вследствие чего потерпевшему причинён средней тяжести вред здоровью.
Факт административного правонарушения и виновность Головкина Г.В. в его совершении подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой, объяснениями Головкина Г.В., Корчуганова Г.И., заключением эксперта, иными материалами дела.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, представленных в дело доказательств, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Головкина Г.В. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, его действиям дана правильная юридическая квалификация.
При назначении Головкину Г.В. наказания судья районного суда учёл характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Принимая во внимание, что Головкин Г.В. допустил грубое и систематическое нарушение порядка пользования ранее предоставленного ему специального права, выводы судьи районного суда о необходимости назначения ему наказания в виде лишения управления транспортными средствами соответствуют требованиям ст.3.8 КоАП РФ. Данное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с учётом положений ст.4.1-4.3 КоАП РФ, отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ.
Избранный судом вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Постановление судьи вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Таким образом нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 31 июля 2019 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья /подпись/ А.В.Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка