Решение Калининградского областного суда от 24 января 2019 года №12-516/2018, 12-10/2019

Дата принятия: 24 января 2019г.
Номер документа: 12-516/2018, 12-10/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2019 года Дело N 12-10/2019
Судья Калининградского областного суда Кулешова Е.А. при секретаре Ульяновой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Фастовой Т.В. на постановление судьи Светлогорского городского суда Калининградской области от 06 декабря 2018 года, которым Фастова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Выслушав объяснения Фастовой Т.В. и ее защитника Трубникова Д.А., поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Светлогорского городского суда Калининградской области от 06 декабря 2018 года Фастова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившегося в том, что она 04 октября 2018 года около 14 час. 00 мин. на ул. Пригородная, дом 42 в г. Светлогорске Калининградской области, управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, совершила дорожно-транспортное происшествие - при осуществлении движения задним ходом совершила столкновение с принадлежащим А. автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, покинула его место.
В жалобе Фастова Т.В. просит постановление судьи отменить, дело отправить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что по делу не проводилось административного расследования, в связи с чем оно должно было направляться мировому судье, на неправильную квалификацию ее действий, отсутствие у нее умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.
Проверив законность и обоснованность постановления, нахожу его подлежащим оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Виновность Фастовой Т.В. в совершении предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ правонарушения доказана материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 07 октября 2018 года, рапортом, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями К., А. и самой Фастовой Т.В.
Обстоятельства, на которые Фастова Т.В. ссылается в жалобе, не свидетельствуют о ее невиновности и не влекут освобождения от ответственности за совершенное административное правонарушение, переквалификации ее действий.
При назначении наказания судьей учтен характер совершенного правонарушения, личность виновной и назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы по делу проводилось административное расследование с целью установления скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия водителя, требующее временных затрат.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах постановление является законным и обоснованным, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление судьи Светлогорского городского суда Калининградской области от 06 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда Е.А. Кулешова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать