Решение Кемеровского областного суда от 06 июля 2016 года №12-516/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 июля 2016 года Дело N 12-516/2016
 
г. Кемерово 06 июля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении Муниципального унитарного предприятия «Управление городским хозяйством» г.Осинники (далее - МУП «Управление городским хозяйством» г. Осинники), расположенного по адресу: < адрес>
по жалобе МУП «Управление городским хозяйством» г.Осинники на постановление судьи Осинниковского городского суда от 22 апреля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Осинниковского городского суда от 22 апреля 2016 г. МУП «Управление городским хозяйством» г. Осинники признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, и было подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
В жалобе представитель МУП «Управление городским хозяйством» г. Осинники ФИО3 просит постановление отменить, мотивируя тем, что, судом при рассмотрении дела не были учтены все обстоятельства, что ранее специалистами ГЖИ Кемеровской области относительная влажность в комнатах обследуемого жилого помещения составляла 54, 4%, а превышении относительной влажности воздуха на момент составления протокола, могли являться следствием не герметичности оконных блоков, приготовление пищи, сушка белья незадолго до прихода специалистов и др.; неверно установлена квалификация правонарушения.
МУП «Управление городским хозяйством» г. Осинники надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены судебного постановления отсутствуют.
Из материалов дела следует, что при проведении административного расследования в отношении МУП «Управление городским хозяйством» г.Осинники установлены нарушения санитарного законодательства, а именно: п. 4.1. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно - эпидемиологические требования к проживания в жилых зданиях и помещениях» 15.01.2016 с 09 часов 55 минут до 10 час.40 мин. по адресу: < адрес> параметры микроклимата в жилых помещениях квартиры составили: относительная влажность в зале и спальне составила 61%, при допустимой не более 60%.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, результатами экспертизы.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, суд дал правильную оценку и обоснованно признал МУП «Управление городским хозяйством» г.Осинники виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Статьей 6.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
Согласно п.4.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» системы отопления и вентиляции должны обеспечивать допустимые условия микроклимата и воздушной среды помещений.
В силу п. 1 ст. 23 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" жилые помещения по микроклимату должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.
В силу п. 31 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" от 06 мая 2011 года N 354 исполнитель коммунальных услуг обязано предоставить потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, этих Правил.
Вина МУП «Управление городским хозяйством» г.Осинники в совершении предъявленного правонарушения, несоблюдении санитарных требований, подтверждается материалами дела.
Доводы жалобы о том, что повышенная влажность возникла по вине жильцов квартиры, были предметом рассмотрения суда и с учетом представленных доказательств, позиции предприятия относительно назначенной судебной экспертизы, обоснованно отклонены.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Осинниковского городского суда от 22 апреля 2016г. оставить без изменения, жалобу МУП «Управление городским хозяйством» г.Осинники - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка