Дата принятия: 10 августа 2015г.
Номер документа: 12-516/2015
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 10 августа 2015 года Дело N 12-516/2015
г. Кемерово 10 августа 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хамастханова М. А. по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и определение судьи Тисульского районного суда от 8 июня 2015 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тисульского района от 10 мая 2015 г. Хамастханов М.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты> с лишением прав управления транспортными средствами на срок < данные изъяты>
В жалобе Хамастханов М.А. просил постановление отменить, ссылаясь на рассмотрение дела без надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания; отсутствие факта управления автомобилем.
Определением судьи Тисульского районного суда от 8 июня 2015 г. жалоба была возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе Хамастханов М.А. просит определение отменить, указывая на получение письма 28 мая 2015г.
Хамастханов М.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Хамастханова.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены опре5деления отсутствуют.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия постановления, направленная Хамастханову М.А. по месту жительства, указанному им в протоколе об административном правонарушении, была получена адресатом 15 мая 2015 г. (л.д. 19). С жалобой на постановление Хамастханов М.А., что следует из текста жалобы и данных о дате регистрации жалобы, обратился 1 июня 2015 г., то есть с пропуском срока обращения с жалобой. Ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Хамастхановым М.А. заявлено не было.
Копия постановления была направлена Хамастханову М.А. по месту жительства, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении. Сведения об ином месте проживания в материалах дела отсутствовали.
При таких обстоятельствах судья пришел к обоснованному выводу о пропуске Хамастхановым М.А. срока обращения с жалобой. При этом ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления жалоба не содержала.
Жалоба обоснованно была возвращена судом без рассмотрения как поданная с пропуском срока обращения с жалобой, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Основания для отмены определения отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Тисульского районного суда от 8 июня 2015 г. оставить без изменения, жалобу Хамастханова М.А. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
