Определение Верховного суда РБ от 02 сентября 2020 года №12-515/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 сентября 2020 года Дело N 12-515/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Валееве А.А.,
с участием: Нигматуллина З.Р., его защитника Клименко В.В.,
рассмотрев материалы дела по жалобе Нигматуллина З.Р. на определение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 10 июля 2020 года, которым:
жалоба Нигматуллина З.Р. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району М N 18810002180009025916 от 11 мая 2020 года возвращена заявителю для исправления недостатков,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району М N 18810002180009025916 от 11 мая 2020 года Нигматуллин З.Р. привлечен к административной ответственности, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 9).
Судьей Уфимского районного суда Республики Башкортостан 10 июля 2020 года по жалобе Нигматуллина З.Р. вынесено вышеуказанное определение (л.д. 14).
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Нигматуллин З.Р. выражает несогласие с определением суда от 10 июля 2020 года ввиду его незаконности и необоснованности, просит отменить (л.д. 19).
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в ст. ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.
Возвращая жалобу Нигматуллина З.Р. для исправления недостатков, судья районного суда пришел к выводу о том, что она не соответствует требованиям, предъявляемым ст. 30.1 КоАП РФ.
Не согласиться с такими выводами оснований не имеется.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, жалоба Нигматуллина З.Р. на постановление должностного лица направлена заявителем в электронном виде и распечатана на бумажном носителе, что является копией подаваемого документа (л.д. 2).
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден и введен в действие с 01 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
Порядок разработан в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 14 ноября 2002 года N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федерального закона от 08 марта 2015 года N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18 декабря 2001 года N 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Федерального закона от 23 июня 2016 года N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Вместе с тем КоАП РФ и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи жалобы на судебные акты по делам об административных правонарушениях в форме электронного документа.
Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что жалоба подается только в оригинале. Положения гл. 30 КоАП РФ не предусматривают возможность подачи жалобы в светокопии или в электронном виде.
В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.
Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.
В данном случае жалоба от имени Нигматуллина З.Р. подана заявителем в электронном виде, которая распечатана и является светокопией, тогда как такой порядок подачи жалоб нормами КоАП РФ - не предусмотрен.
При таких обстоятельствах судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан правомерно оставил без рассмотрения вышеуказанную жалобу.
Кроме того, следует учесть, что жалоба Нигматуллина З.Р. была возвращена заявителю для устранения недостатков, и он не лишен возможности вновь обратиться в районный суд с повторной жалобой на постановление инспектора ГИБДД, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 10 июля 2020 года оставить без изменения, жалобу Нигматуллина З.Р. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка: судья районного суда Насырова Г.Р.
дело районного суда N 12-246/2020


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка