Решение Самарского областного суда от 25 октября 2018 года №12-515/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 октября 2018 года Дело N 12-515/2018
г. Самара "25" октября 2018 года
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием Прощенко В.М.., защитника Добычина Ю.В., на постановление Сызранского городского суда Самарской области от 06 сентября 2018 года, которым
Прощенко В.М., 06.03.1975 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
05 мая 2018 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту причинения телесных повреждений ФИО4, при дорожно-транспортном происшествии, участником которого являлся Прошенко В.М.
По результатам проведенного административного августа 22 июля 2016 года в отношении ПРорщенко В.М. составлен протокол 63 СН 140874 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело передано на рассмотрение в Сызранский городской суд г. Самары, судьей которого вынесено указанное выше постановление.
Не согласившись с данным постановлением суда, заявитель Прощенко В.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит постановление отменить и, учитывая признание им вины, раскаяние, не применять к нему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Исследовав материалы дела, выслушав Прощенко В.М., его защитника поддержавших жалобу, изучив возражения ФИО4 на доводы жалобы, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.
Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и 9 или) знаками 5.15.1, 5.15.2,5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этой стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части ( переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил.
Часть 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из материалов дела следует и судьей районного суда установлено, что 05 мая 2018 г. в 10.30 в районе дома N 1 по ул. Р. Воложка г. Сызрань, Прощенко В.М., управляя автомобилем ЛАДА 219110 г/н N, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Шевролет Нива г/ н N под управлением ФИО7, который двигался впереди в попутном направлении и осуществлял поворот налево.. В результате ДТП пассажиру автомобиля Шевролет Нива г/н N ФИО4 были причинены телесные повреждения, влекущие за собой средний вред здоровью.
Таким образом, Прощенко В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные обстоятельства подтверждены: рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России " Сызранское" от 05 мая 2018 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05 мая 2018 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия; справкой о дорожно-транспортном происшествии;; заключением эксперта N 10-11-597 Самарского Областного Бюро судебно-медицинской экспертизы от 09.08 2018 года, согласно которого у ФИО4 установлены телесные повреждения в виде кровоподтеков в лобной области, в области носа, в поясничной области слева, переломов 12, 11.10 левых ребер по задне-подмышечной линии со смещением отломков. В виду того, что повреждения образовались в комплексе одной травмы, в условиях ДТП, они оценены по степени тяжести по одному наиболее тяжкому повреждению. Переломы 12, 11.10 левых ребер по заднее-подмышечной линии со смещением отломков сами по себе не являлись опасными для жизни во время их причинения, при обычном клиническом течении вызывают расстройство здоровья сроком более 3-х недель, и по этим признакам влекут за собой средний вред здоровью ФИО4
Проверив собранные по делу доказательства, в том числе и видеозапись, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Прощенко В.М.., не выполнившего требования п. 9.1, 10.1 ПДД РФ, тем самым, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Приходя к выводу о необходимости назначения Прощенко В.М.. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев судья районного суда учел личность Прощенко В.М.., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (отягчающее вину обстоятельство), характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.
Выбор назначенного наказания судьей районного суда нахожу правильным. Ввиду грубого нарушения Прощенко В.М. Правил дорожного движения причинен вред здоровью гражданину.
Кроме того, исходя из ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначенное наказание несомненно соответствует цели наказания, предусмотренной КоАП РФ и гарантированно предупреждает совершение Прощенко В.М.., ранее неоднократно привлекавшимся к административной ответственности за нарушение ПДД, новых правонарушений, связанных с нарушением Правил дорожного движения, ввиду лишения его права управления транспортными средствами.
Следует также отметить, что назначенное наказание соответствует степени общественной опасности совершенного правонарушения, которое возникло в результате выезда на сторону дороги предназначенную для встречного движения, а также полученных потерпевшим повреждений.
Проанализировав все установленные обстоятельства, подлежащие выяснению при выборе вида и размера наказания, нахожу назначенное наказание обоснованным, оснований для изменения вида наказания не усматриваю.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Сызранского городского суда Самарской области от 06 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прощенко Владимира Михайловича оставить без изменения, жалобу заявителя Прощенко В.М. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка