Решение от 29 сентября 2014 года №12-515/2014

    Судья Ушакова С.М. дело № 12-515/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Ханты-Мансийск                          12 - 659                       29 сентября 2014 года
 
    Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО ЧОП «Тигр» - Юркина А.В. на определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.06.2014 года, которым была оставлена без рассмотрения жалоба Юркина А.В. на постановление государственного инспектора труда государственной инспекции труда в ХМАО – Югре от 11.03.2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Тигр» (далее – ООО ЧОП «Тигр»), (адрес)
 
у с т а н о в и л:
 
    постановлением государственного инспектора труда государственной инспекции труда в ХМАО – Югре от 11.03.2014 года юридическое лицо - ООО ЧОП «Тигр» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
 
    Данное постановление директор ООО ЧОП «Тигр» - Юркин А.В. обжаловал в Нижневартовский городской суд.
 
    Определением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.06.2014 года жалоба была оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока обжалования.
 
    В жалобе директор ООО ЧОП «Тигр» Юркин А.В. просит определение судьи отменить, указывает, что им не был пропущен процессуальный срок обжалования, поскольку жалоба была подана в рамках гражданско-процессуального законодательства на решение, действие (бездействие) органа государственной власти.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи не нахожу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Как следует из материалов дела, копию постановления о назначении административного наказания юридическое лицо получило 20.03.2014 года, жалоба на постановление государственного инспектора труда государственной инспекции труда в ХМАО – Югре от 11.03.2014 года, поступила в Нижневатовский городской суд 16.06.2014 года, то есть за пределами установленного законом срока для обжалования.
 
    Утверждение заявителя о том, что в данном случае применяются нормы гражданско-процессуального права, а не административного, основаны на не верном толковании норм права.
 
    В соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, вопросы обжалования постановлений по делу об административном правонарушении регулируются главой 30 данного Кодекса, а не нормами Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку заявителем было обжаловано постановление о назначении административного наказания, судья правильно определил характер обжалуемых правоотношений и возвращая жалобу, обоснованно применил нормы административного, а не гражданско-процессуального права.
 
    При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
 
р е ш и л :
 
    Определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.06.2014 года, которым была оставлена без рассмотрения жалоба Юркина А.В. на постановление государственного инспектора труда государственной инспекции труда в ХМАО – Югре от 11.03.2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Тигр» оставить без изменения, а жалобу директора ООО ЧОП «Тигр» - Юркина А.В. без удовлетворения.
 
    Судья суда Ханты-Мансийского
 
    автономного округа – Югры                                                      А.С. Штолинский