Дата принятия: 01 августа 2013г.
Номер документа: 12-515/2013
Дело № 12-515/2013
РЕШЕНИЕ
01 августа 2013 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Костырева С.А.
При секретаре Башевой О.В.
рассмотрев жалобу Волкова В.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ст. инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Мариян В.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Мариян В.Д. вынесено постановление, согласно которому Волков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.19 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Волковым В.В. подана жалоба на постановление, в которой он просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу, мотивируя свои требования тем, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица. Заявителем подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование, которое судом удовлетворено.
В судебное заседание Волков В.В. и его представитель не явились, Волков В.В. просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени надлежащим образом уведомлен.
Исследовав представленные материалы, суд полагает, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ст. инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Мариян В.Д. подлежит отмене.
Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Мариян В.Д. вынесено постановление № о привлечении Волкова В.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ за остановку в зоне действия требований, предписанных дорожными знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, разметкой 1.23 проезжей части дороги.
Согласно постановления – ДД.ММ.ГГГГ в 12:11:41 в <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Волков В.В. в нарушение п. 18.2 ПДД РФ, совершил остановку в зоне действия требований, предписанных дорожными знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, разметкой 1.23 проезжей части дороги.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно примечания к ст. 1.5 КоАП РФ положения ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- киносъемки, видеозаписи.
Как следует из представленного Волковым В.В. надлежаще заверенного договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был передан в аренду <данные изъяты> /л.д. 2/. Согласно передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, передан в аренду ФИО4 на основании договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 3,4/.
Факт передачи автомобилей в пользование другим владельцам подтвержден списком нарушений в отношении Волкова В.В., зафиксированным центром автофиксации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Согласно списка нарушений, кроме указанного выше правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу ДД.ММ.ГГГГ четная сторона, ст. 12.19-4 КоАП РФ, с помощью средств автофиксации зафиксировано правонарушение Волкова В.В., предусмотренное ст. 12.9-3 КоАП РФ, дата правонарушения -ДД.ММ.ГГГГ, место правонарушения Октябрьский мост, автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №.
Из списка правонарушений следует, что зарегистрирован также ряд нарушений с помощью средств фотовидеофиксации, совершенных Волковым В.В в период ДД.ММ.ГГГГ в результате управления различными марками автомобилей в Минусинском, Балахтинском, Ачинском, Шарыповском районах края, что подтверждает ссылку заявителя на факт передачи автомашины пользование другому владельцу.
Таким образом, собственником транспортного средства Волковым В.В. представлены данные, свидетельствующие о том, что в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство находилось во владении и использовалось другим лицом, в связи с чем Волков В.В. подлежит освобождению от административной ответственности.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 24.5 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Волкова В.В. удовлетворить - отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ст. инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Мариян В.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ в отношении Волкова В.В..
Производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Волкова В.В. прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии решения с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.
Судья С.А. Костырева
