Решение от 25 июля 2014 года №12-515/14

    дело №12-515/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Нальчикского городского суда КБР Чеченова Ф.С., рассмотрев с участием адвоката Догова А. жалобу Тлугачева Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Тлугачев Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>,
 
    установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тлугачеву Л.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа тридцать тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГг. в 20 часов 20 минут, управляя транспортным средством – автомашиной <данные изъяты> госномер № регион, на перекрестке улиц <адрес> <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Тлугачев Л.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить его, производство по делу прекратить, указывая, что при оформлении протоколов об отказе в прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, копии которых ему не вручены, при доставлении его на медицинское освидетельствование понятые не присутствовали.
 
    Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, заслушав адвоката Догова А., прихожу к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    За невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
 
    Из дела следует, что данные ДД.ММ.ГГГГг. в 20 часов 20 минут Тлугачев Л.А., управляя транспортным средством – автомашиной «<данные изъяты> госномер №, на перекрестке улиц <адрес> в <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Тлугачев Л.А. был направлен на медицинское освидетельствование в ГКУЗ «Наркологический диспансер» Минздрава <адрес>, в связи с наличием оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, но и там отказался от освидетельствования.
 
    Процессуальные действия совершены с участием понятых, в протоколах имеются их личные данные, стоят подписи без каких-либо замечаний по процедуре.
 
    При таких обстоятельствах, порядок направления лица на медицинское освидетельствование был соблюден, а требование сотрудников ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным.
 
    Факт отказа водителя Тлугачева Л.А. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколами об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования, а также другими доказательствами.
 
    В ходе рассмотрения настоящей жалобы, Тлугачев Л.А. также не отрицал факта отказа от медицинского освидетельствования.
 
    Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в соответствии со ст. 6.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Тлугачева Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено по общим правилам его назначения в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции статьи ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Постановление мирового судьи не противоречит требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
 
    р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Тлугачева Л.А. оставить без изменения, а жалобу Тлугачева Л.А. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу со дня его вынесения.
 
    Судья – подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья - ФИО2