Решение Краснодарского краевого суда от 29 октября 2020 года №12-5151/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N 12-5151/2020
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Касатого В.Б. на постановление судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 20 августа 2020 года,
установил:
постановлением судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 20 августа 2020 года Шахвердиев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе Касатый В.Б. просит отменить вышеуказанное постановление, вернуть дело на новое рассмотрение городской суд. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление является незаконным, вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как Шахвердиеву В.В. назначено слишком мягкое административное наказание.
14 сентября 2020 года от Касатого В.Б. в краевой суд поступила жалоба, полностью идентичная вышеуказанной, в связи с чем, фактически рассмотрению подлежит одна жалоба на постановление судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 20 августа 2020 года.
В судебное заседание Шахвердиев В.В. и Касатый В.Б. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда полагает оставить без изменения постановление судьи городского суда.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 26 июня 2020 года в период времени с 15:30 до 17:00 по адресу: г....... Шахвердиев В.В. причинил телесные повреждения Касатому В.Б., которые согласно заключению Ейского отделения ГБУЗ "Бюро СМЭ" N 399/2020 от 08 июля 2020 года не причинил вреда здоровью Касатому В.Б.
В связи с чем, 29 июля 2020 года в отношении Шахвердиева В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Постановление о привлечении Шахвердиева В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, судья городского суда обоснованно признал Шахвердиева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы о ненадлежащем извещении судьей городского суда Касатого В.Б. о времени и месте рассмотрения дела, опровергается телефонограммой (л.д.45). при этом ходатайство об отложении рассмотрении дела на другую дату, Касатый В.Б. не заявлял.
Довод жалобы о том, что назначенное Шахвердиеву В.В. административное наказание в виде административного штрафа является несправедливо мягким, не может повлечь отмену постановления, поскольку административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и последствий совершенного правонарушения.
Другие доводы жалобы направлены на ошибочное толкование положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела судьей Краснодарского краевого суда не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
постановление судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 20 августа 2020 года оставить без изменения, жалобу Касатого В.Б. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка