Решение Кемеровского областного суда от 09 ноября 2020 года №12-514/2020

Дата принятия: 09 ноября 2020г.
Номер документа: 12-514/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 ноября 2020 года Дело N 12-514/2020
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица
ВОЛКОВОЙ Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей <адрес> менеджера по торговле ООО "Кемерово-Торг",
по жалобе Волковой Е.В. на постановление Мысковского городского суда от 3 сентября 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Мысковского городского суда от 03.09.2020 Волкова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
В жалобе Волкова Е.В. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что противоэпидемические мероприятия, дезинфекция и уборка помещений магазина осуществляются в соответствии с санитарными правилами и разработанным обществом комплексом мероприятий. Указывает на фактическое наличие в месте проверки инструкции по применению дезинфицирующего средства, санитарной одежды для уборки; проветривание помещений магазина в соответствии с установленными требованиями путем открывания дверей; должностное лицо при проверке уборочного инвентаря и его маркировки вышло за пределы предмета проверки; ею приняты все зависящие от нее меры по соблюдению покупателями масочного режима.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Волковой Е.В. и ее защитника Овчинниковой Т.В., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.
В силу пункта 3 статьи 39 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
Как следует из протокола об административном правонарушении и установлено судом, 04.08.2020 в продовольственном магазине <данные изъяты> ООО "Кемерово-Торг", находящемся по адресу <адрес> Волкова Е.В., являясь менеджером по торговле, ответственным за организацию и обеспечение санитарной обработки и дезинфекции помещений, за соблюдение дезинфекционного режима в торговом объекте, в условиях введения режима повышенной готовности в Кемеровской области допустила:
- в нарушение пунктов 1.17, 1.18 Постановления Главного государственного санитарного врача по Кемеровской области от 11.04.2020 N 11 "О дополнительных мероприятиях по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Кемеровской области - Кузбассе", п. 10.2, 10.7 СП 2.3.6.1066-01 "Предприятия торговли. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила", п. 3.2 СП 3.5.1378-03 "Дезинфектология. Санитарно-эпидемиологические требования к организации и осуществлению дезинфекционной деятельности. Санитарно-эпидемиологические правила" отсутствие инструкции по применению на используемое в магазине дезинфицирующее средство "Абактерил", что препятствует оценке качества проводимых дезинфекционных мероприятий;
- в нарушение п. 2.15 СП 3.5.1378-03, п. 13.5 СП 2.3.6.1066-01 - отсутствие санитарной одежды для проведения специально выделенным работником уборочных и дезинфекционных мероприятий;
- в нарушение п. 10.6 СП 2.3.6.1066-01 - хранение уборочного инвентаря для торгового зала организовано в санузле, а для уборки туалета - в подсобном помещении, совместно с остальным уборочным инвентарем для других помещений, отдельно выделенной ветоши для уборки туалета нет, маркировка отсутствует;
- в нарушение п. 1.15 и 1.11.1 постановления Главного государственного санитарного врача по Кемеровской области от 11.04.2020 N 11 не обеспечила регулярное (каждые 2 часа) проветривание торгового зала, т.к. конструкция окон не предусматривает их открывание, а также соблюдение посетителями магазина масочного режима (на момент осмотра посетитель находился в магазине без маски).
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, фотоматериалом, информацией администрации Мысковского городского округа, должностной инструкцией менеджера по продажам, и другими материалами дела.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела по существу, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Волковой Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.
Несогласие заявителя с данной судом оценкой фактических обстоятельств дела и представленных доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного постановления.
Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Волковой Е.В. не имеется.
Доводы жалобы заявителя по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств и доказательств, которые являлись предметом исследования и оценки, оснований не согласиться с которой не имеется.
Наказание Волковой Е.В. назначено в размере менее минимального размера, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, и чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения не имеется.
Постановление судьи вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Мысковского городского суда от 03 сентября 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица Волковой Елены Владимировны оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Е.В. Загребельная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать