Решение Калининградского областного суда от 28 декабря 2017 года №12-514/2017

Дата принятия: 28 декабря 2017г.
Номер документа: 12-514/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N 12-514/2017
Судья Калининградского областного суда Шубин Д.В.,

при секретаре Кондратьевой К.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по протесту заместителя прокурора Московского района г. Калининграда на не вступившее в законную силу постановление судьи Московского районного суда г. Калининграда от 10 ноября 2017 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "Шкипер" прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заслушав возражениязащитникаАлборишвили А.Т., исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

11 октября 2017 года заместителем прокурора Московского района г. Калининграда возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ООО "Шкипер" по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Московский районный суд г. Калининграда.
Постановлением судьи Московского районного суда г. Калининграда от 10 ноября 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ООО "Шкипер" прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В протесте, поданномв Калининградский областной суд, прокурор ставит вопрос об отмене постановления от 10 ноября 2017 года и о возвращении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая в обоснование, что вмененные ООО "Шкипер" нарушения в сфере законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии образуют самостоятельный состав административного правонарушения, отличный от состава, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения защитника, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
05 октября 2017 года прокуратурой Московского района г. Калининграда при участии главного специалиста-эксперта отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Калининградской области проведена проверка ООО "Шкипер" на предмет соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства при осуществлении деятельности в ресторане "Рыбный клуб", расположенном по адресу: г. Калининград, ул. Октябрьская, д.4 "а", по результатам которой были установлены следующие нарушения санитарно-эпидемиологических норм и правил:
- п. 3.3., 5.1., 5.2., 5.3. СанПиН 3.5.2.1376-03 "Санитарно-эпидемиологические требования в организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих" - выразившиеся в не проведении мероприятий по дезинсекции помещений кафе;
- п. 3.1. СП 1.1.1058-01 "Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий"- выразившиеся в том, что программа производственного контроля содержит неполный перечень изданных санитарных правил;
- п. 13.1 СП 2.3.6.1079-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья" (далее СП 2.3.6.1079-01) - выразившиеся в том, что мойщицей посуды Яковлевой А.В. не пройдено гигиеническое обучение;
- п. 13.3 СП 2.3.6.1079-01, выразившиеся в том, что у сотрудников Соколовой К. и Семеновой Г. на момент проверки отсутствовали личные медицинские книжки.
По мнению прокурора, перечисленные выше нарушения образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.
Установлено, что по результатам проверки 5 октября 2017 года заместителем прокурора Московского района г. Калининграда в отношении ООО "Шкипер" возбуждено такжедело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6. КоАП РФ. При этом прокурор счел, что действия ООО "Шкипер", выразившиеся в нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения образуют реальную совокупность указанных выше административных правонарушений. Таким образом, действия ООО "Шкипер", выразившиеся в нарушении СП 2.3.6.1079-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья", квалифицированы прокурором по ст. 6.6 КоАП РФ, а иные нарушения в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения - по ст. 6.3. КоАП РФ.
Как видно из материалов дела, нарушения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, вменяемые в рамках настоящего дела, были совершены в сфере общественного питания, выявлены в организации, предоставляющей населению именно такие услуги, и все они непосредственно связаны с производственнымипроцессами в этой сфере.
Таким образом, перечисленные выше нарушения охватываются составом правонарушения,предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, и выделение их в отдельный состав, с учетом привлечения ООО "Шкипер" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, является необоснованным.
В связи с изложенным вывод суда первой инстанции о необходимости прекращения производства по настоящему делу по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, является обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление судьи Московского районного суда г. Калининграда от 10 ноября2017 года оставить без изменения, протест заместителя прокурора Московского района г. Калининграда- без удовлетворения.
Судья Д.В. Шубин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать