Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 12-514/2014
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 25 июля 2014 года Дело N 12-514/2014
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 514 25 июля 2014 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мамедова Э.М.о. на решение судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 мая 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мамедова ...
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному от 05 января 2014 года Мамедов Э.М.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что 05 января 2014 года в 13 часов 00 минут по ул. Новой напротив Хлебозавода г. Радужный, Мамедов Э.Б., управляя транспортным средством (номер) совершил нарушение п. 8.1 ПДД РФ, в соответствии с которым перед началом поворота водитель обязан подавать сигнал световым указателем поворота и не должен создавать помехи другим участникам дорожного движения, водитель обязан уступить дорогу находящимся в движении транспортным средствам, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
Решением судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 мая 2014 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе Мамедов Э.М.о. просит изменить основания прекращения производства по делу, указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, проверив и оценив доводы жалобы, в соответствии с требованиями изложенными в п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 (ред. От 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оснований для отмены решения судьи не нахожу.
Суд обосновано пришел к выводу о допущенных существенных нарушениях процессуальных норм при составление протокола об административном правонарушении и при вынесении постановления по делу об административных правонарушениях, выразившихся в отсутствии указания в данных процессуальных документах на действия Мамедова Э.Б., которые нарушают требования п.8.1 Правил Дорожного движения, и образуют объективную сторону состава правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем законно отменил постановление по делу об административных правонарушениях, вынесенное должностным лицом.
Учитывая, что по делу отсутствуют основания для прекращения производства по делу, предусмотренные п.п.1и 2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья обоснованно прекратил производства по делу об административных правонарушения на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением установленных ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроков давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
решение судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 мая 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мамедова ... , оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.С. Штолинский
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
