Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 12-514/14
Дело № 12-514/14
Р Е Ш Е Н И Е
11 июня 2014 года город Казань
Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Фирсова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фазлиева Р.М. на постановление старшего инспектора отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани от 25 марта 2014 года о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установил:
Постановлением старшего инспектора отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по ... ... от --.--.---- г. Фазлиев Р.М. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Из указанного постановления должностного лица следует, что --.--.---- г. примерно в 08 часов 15 минут ФИО1, управляя возле ... ... по проспекту Ямашева ... ... автомобилем HYUNDAI ELANTA 1.6 GL, государственный регистрационный знак №--, нарушил пункт 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, перевозил ребенка в возрасте до 12 лет на автомобиле, оборудованном ремнями безопасности без специального детского удерживающего устройства, соответствующего весу и росту ребенка.
Фазлиев Р.М. обжаловал указанное постановление в установленном порядке в суд. В обоснование жалобы указал, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, вследствие чего подлежит отмене. Ребенок находился на заднем сиденье автомобиля и был пристегнут ремнями безопасности, при этом под него была положена специальная плотная подушка.
Заявитель на судебном заседании жалобу поддержал, просил постановление старшего инспектора отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани от --.--.---- г. о привлечении его административной ответственности по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство прекратить за отсутствие в его действиях состава административного право нарушения.
Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В силу пункта 22.9. Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.
Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
В ходе судебного заседания установлено, что --.--.---- г. примерно в 08 часов 15 минут Фазлиев Р.М., управляя возле ... ... по проспекту Ямашева ... ... автомобилем HYUNDAI ELANTA 1.6 GL, государственный регистрационный знак №--, нарушил пункт 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, перевозил ребенка в возрасте до 12 лет на автомобиле, оборудованном ремнями безопасности без специального детского удерживающего устройства, соответствующего весу и росту ребенка.
На основании указанного нарушения старшим инспектором ИАЗ Ново-Савиновского ОГИБДД УМВД России по городу Казани в отношении Фазлиева Р.М. был составлен протокол об административном правонарушении 16 01 00049768 от --.--.---- г..
В соответствии с частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Из пояснений Фазлиева Р.М. следует, что он перевозил дочь, --.--.---- г. года рождения, на заднем сиденье автомобиля, при этом ребенок был пристегнут ремнями безопасности. С учетом того, что масса тела ребенка составляет 41 килограмм, а рост 147 сантиметров, была использована специальная плотная подушка, позволяющая пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.
Однако исходя из смысла пункта 22.9 Правил дорожного движения, при перевозке детей в возрасте до 12 лет обязательным является либо использование специальных удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, при применении которых не используется ремень безопасности, предусмотренный конструкцией транспортного средства, либо использование специальных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.
Согласно пункту 2.1 ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах", утвержденного Приказом Ростехрегулирования от --.--.---- г. N 318-ст, детская удерживающая система (удерживающее устройство) - это совокупность элементов, состоящая из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела.
Указанный ГОСТ Р41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах" принят на основании Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Правительством РФ --.--.---- г. N 720, устанавливающего требования к безопасности колесных транспортных средств при их выпуске в обращение и эксплуатации в целях защиты жизни и здоровья граждан.
При разрешении жалобы Фазлиева Р.М., суд руководствуется указанным государственным стандартом, поскольку он определяет понятие удерживающего устройства, в том числе частичного удерживающего устройства (упругой подушки), крепление которой к привязным ремням безопасности для взрослых или каркасу сидения автомобиля позволяет ограничить подвижность тела ребенка и тем самым обеспечить его безопасность.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении от --.--.---- г., с учетом изложенных выше норм и требований действующего законодательства, суд соглашается с выводами инспектора ОГИБДД, вынесшего обжалуемое постановление, о том, что в действиях Фазлиев Р.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации. Фазлиев Р.М. перевозил ребенка в возрасте до 12 лет на автомобиле, оборудованном ремнями безопасности без специального детского удерживающего устройства, соответствующего весу и росту ребенка. Данных свидетельствующих о том, что Фазлиев Р.М. при перевозке ребенка использовал какое-либо специальное устройство, соответствующее действующему ГОСТу, в материалах дела отсутствует, также не отображено Фазлиевым Р.М. в объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении.
Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлено нарушение заявителем требований пункта 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, полагаю, что обжалуемое постановление ОГИБДД вынесено обоснованно, с учетом всех обстоятельств дела, действиям Фазлиева Р.М. дана верная оценка, назначенное административное наказание соответствует санкции части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения постановления ОГИБДД года не усматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление старшего инспектора отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по ... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.23 КоАП РФ в отношении Фазлиева Р.М. оставить без изменений, жалобу Фазлиева Р.М. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья: (подпись) Фирсова М.В.
