Решение от 16 июля 2014 года №12-514/14

    Дело № 12-514/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
город Хабаровск                               16 июля 2014 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Забелина В.А.,
 
    рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска жалобу Бакулиной Н.Ю. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бакулиной Н.Ю.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бакулина Н.Ю. обратилась с жалобой на постановление должностного лица инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Бакулина Н.Ю. уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное разбирательство не явилась, согласно поступившей телефонограмме, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, в связи с чем, принимая во внимание положения ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не требующей обязательного участия заявителя в рассмотрении жалобы, считаю возможным рассмотреть жалобу по существу в ее отсутствие.
 
    Согласно поступившей жалобе, ФИО4 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, «поскольку предполагает, что сотрудник ДПС оштрафовал ее из-за принципиального тона в разговоре с ним, поскольку в протоколе она указала, что не согласна с назначенным административным наказанием, так как, при повороте на <адрес> снизила скорость и убедившись в отсутствии пешеходов продолжила движение для пешеходов».
 
        Должностное лицо инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, сведений о причинах неявки не предоставил, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Опрошенный в судебном разбирательстве в качестве свидетеля инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном разбирательстве пояснил, что он нес службу в составе патрульного экипажа совместно с ФИО1 на <адрес>, дату точно не помнит, в начале июне, он останавливал водителя-женщину, которая управляла автомобилем «Тойота Белта», насколько помнит серого цвета, при этом, поворачивая с <адрес> с правым поворотом на <адрес> она не пропустила пешехода двигавшегося с право на лево по ходу ее движения на нерегулируемом пешеходном переходе, хотя правила обязывали ее снизить скорость, или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Когда он остановил водителя и разъяснил ей суть нарушения, она сразу сказала, что будет все отрицать, поскольку нет доказательств и в протоколе указывала, что пропустила пешеходов. Средствами фото и видеофиксациии, при выявлении нарушения они не пользовались, в связи с отсутствием таковых.
 
        Заслушав свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу, прихожу к следующему.
 
    В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 31 минут, Бакулина Н.Ю., управляя автомобилем «ТОYOTA BELTA» гос.номер № в г.Хабаровске по <адрес> с правым поворотом на <адрес>, не уступила дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушила пункт 14.1 ПДД РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    По данному факту, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 в отношении Бакулиной Н.Ю. составлен протокол об административном правонарушении № Данный протокол соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу, Бакулиной Н.Ю. разъяснены права, в объяснениях собственноручно Бакулина Н.Ю. указала, что «с протоколом не согласна, при повороте на <адрес> пропустила всех пешеходов», протокол подписан Бакулиной Н.Ю. без замечаний, копия протокола ей вручена.
 
    Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Бакулина Н.Ю. привлечена к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей. Постановление вынесено в присутствии Бакулиной Н.Ю., подписано ею, копия постановления ей вручена. Согласно постановления, следует, что Бакулина Н.Ю. не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное наказание, о чем свидетельствует ее подпись.
 
        Согласно ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.Согласно п.14.1 ПДД России водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    В соответствии с ч.1,2 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Таким образом, процессуальных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при оформлении оспариваемого административного материала, не имеется.
 
    В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлеченного к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    То обстоятельство, что при оформлении административного материала Бакулина Н.Ю. не признала свою вину, должностное лицо при вынесении постановления обоснованно не принял во внимание, поскольку факт совершения Бакулиной Н.Ю. вменяемого административного правонарушения в указанное время и месте, подтверждается вышеизложенным допустимым и достоверным доказательством, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, кроме того, подтверждается пояснениями свидетеля в судебном разбирательстве, оснований не доверять которым судье не представлено и в судебном разбирательстве не установлено. Доводы жалобы Бакулиной Н.Ю. об отсутствии состава административного правонарушения, судья во внимание не принимает, как опровергаемые вышеизложенным доказательством, считает данные доводы основанными на неверном толковании норм права и избранным способом защиты, с целью избежать административной ответственности, оснований сомневаться в обстоятельствах, установленных протоколом об административном правонарушении, у суда отсутствуют, иного судье не представлено, доводы жалобы и пояснения указанные ею на месте в протоколе об административном правонарушении противоречат друг другу, поскольку в протоколе указано, что она пропустила всех пешеходов, а согласно жалобе следует, что она снизила скорость и убедившись в отсутствии пешеходов продолжила движение, данные противоречия Бакулиной Н.Ю. не мотивированы в жалобе, на рассмотрение жалобы для дачи пояснений по существу дела Бакулина Н.Ю. не явилась по собственной инициативе, что свидетельствует об отсутствии интереса к защите своих прав.
 
    Существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, судья не усматривает и иного не представлено. Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушения Бакулиной Н.Ю. разъяснены, иного в замечаниях к протоколу ею не указано. Постановление составлено в присутствии Бакулиной Н.Ю, что подтверждено ее подписью.
 
    Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что Бакулина Н.Ю. привлечена к административной ответственности и подвергнута административному наказанию за совершение установленного правонарушения обоснованно, ее процессуальные права не нарушены, соблюдены срок и порядок наложения административного наказания. Наказание назначено должностным лицом ГИБДД, правомочным рассматривать дело на основании п.5 ч. 2 ст.23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, нарушения правил подведомственности при рассмотрении дела, не усматриваю. Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи. Принимая во внимание вышеизложенное, считаю, что постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, жалоба Бакулиной Н.Ю. подлежит оставлению без удовлетворения.
 
        Руководствуясь ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бакулиной Н.Ю., с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей - оставить без изменения, жалобу Бакулиной Н.Ю.- без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд города Хабаровска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья                              Забелина В.А.