Решение от 13 января 2014 года №12-5/14

Дело № 12 – 5/14
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    пос. Солнечный                                 13 января 2014 года
 
    Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Соловьев А.А., с участием Панова П. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., рассмотрев жалобу адвоката Ягайлова С.Л., поданную в интересах Панова, на постановление по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.12.2013, вынесенным мировым судьей судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края, Панов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Не соглашаясь с принятым по делу решением, защитником Панова была подана жалоба, которой оспаривается законность принятого по делу решения.
 
    В обоснование жалобы указано, что в действиях Панова отсутствует состав инкриминируемого ему правонарушения, поскольку Панов не предполагал о том, что им совершено дорожно-транспортное происшествие, и, как следствие, не обязан был выполнять требований правил дорожного движения, связанных с обязанностью водителя, участника дорожно-транспортного происшествия.
 
    В судебном заседании Панов доводы жалобы поддержал, просил признать незаконным постановление по делу об административном правонарушении, освободив его от административной ответственности.
 
    Заслушав Панова, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу:
 
    В соответствии с ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, является административно наказуемым деянием.
 
    В соответствии с абз.4 п.2.7 Правил дорожного движения (утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, с изменениями на 29 декабря 2008 года), водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
 
    В соответствии с абз.10 п.1.2 Правил дорожного движения (утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, с изменениями на 29 декабря 2008 года), "Дорожно-транспортное происшествие"-событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди.
 
    Как следует из материалов дела об административном правонарушении и не оспаривается самим Пановым, ДД.ММ.ГГГГ в районе 16 часов 30 мин. в процессе движения автомобиля под его управлением по ул. Школьная пос. Харпичан Солнечного района Хабаровского края, произошло столкновение с пешеходами: н/ летними Рябовым и Филипповской, получившими телесные повреждения в виде ушибов.
 
    Как следует из акта освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. Панова П.В., установлено состояние алкогольного опьянения последнего, что Пановым не оспаривалось.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Панова П.В., последний не оспаривает факт употребления алкоголя.
 
    Согласно списку нарушений в отношении Панова П.В., последний ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за оставление ДД.ММ.ГГГГ места дорожно-транспортного происшествия на <адрес>, что не оспаривается самим Пановым.
 
    При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что оспоренное решение мирового судьи о признании Панова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является законным и обоснованным, вынесенным на основании исследованных в судебном заседании документов, подтверждающих наличие в действиях Пановым инкриминируемого ему административного правонарушения.
 
    Наказание назначено в пределах санкции статьи, отвечает целям и задачам административного наказания.
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от 17.12.2013, вынесенное мировым судьей судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края, которым Панов П. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушений – оставить без изменения.
 
    Жалобу адвоката Ягайлова С.Л., поданную в интересах Панова П.В. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу немедленно, может быть обжаловано в порядке, установленном ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Судья                             ________________