Решение от 19 мая 2014 года №12-5/14

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 12-5/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    делу № 12-5/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    19.05.2014 года Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Жеребор С.А.
 
    при секретаре Смирновой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника отдела надзорной деятельности Кавказского района подполковника внутренней службы Филимонова А.В. на постановление мирового судьи 144 судебного участка Краснодарского края Кавказского района от 18.03.2014 года в отношении должностного лица – генерального директора Краснодарского филиала ЗАО «Нафтатранс» Волошина А.Г. по ст. 20.6 ч.1 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи 144 судебного участка, должностное лицо – генеральный директор Краснодарского филиала ЗАО «Нафтатранс» Волошин А.Г., на основании протокола об административном правонарушении от 23.01.2014 г., составленного заместителем начальника отдела надзорной деятельности Кавказского района Филимоновым А.В., привлечён к административной ответственности по ст. 20.6 ч.1 КоАП РФ.
 
    В своей жалобе представитель органа надзорной деятельности Филимонов А.В. указывает на то, что мировая судья ошибочно исключила из объёма выявленных нарушений, нарушение указанное в п.5 протокола об административном нарушении №1-ЧС от 23.01.2014г. и в данной части необоснованно прекратила производство по основаниям ст. 24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ. Поэтому представитель отдела надзорной деятельности просит в указанной части постановление мирового судьи отменить и привлечь юридическое лицо к административной ответственности.
 
    Лицо привлечённое к административной ответственности просит отменить постановление мирового судьи в целом.
 
    Рассматривая жалобу на постановление мирового судьи, суд приходит к выводу о том, что на основании ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ данное постановление подлежит отмене, административное производство прекращению, по тем основанием, что мотивом составления протокола об административном правонарушении послужило не исполнение должностным лицом пяти пунктов нарушения законодательства по защите населения и территорий от черезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, перечисленных в протоколе об административном правонарушении. В судебном заседании установлено, что все эти пункты решением арбитражного суда Краснодарского края от 7.05.2014 года признаны незаконными (л.д.159).
 
    Таким образом, Арбитражным судом Краснодарского края установлено, что надзорным органом необоснованно составлен протокол об административном правонарушении и перечисленные в нём нарушения законодательства, таковыми не являются. То есть отсутствует само событие административного правонарушения.
 
    Статья 24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в виду
 
    отсутствия события административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.1, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи 144 судебного участка Краснодарского края Кавказского района от 18.03.2014 года в отношении должностного лица – генерального директора Краснодарского филиала ЗАО «Нафтатранс» Волошина А.Г. о привлечении к административной ответственности по ст. 20.6 ч.1 КоАП РФ отменить, административное производство прекратить.
 
    Судья: Жеребор С.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать