Определение от 23 января 2014 года №12-5/14

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    <данные изъяты> дело №12-5/14
 
    23 января 2014 года                         п.г.т. Кукмор РТ     
 
    Судья Кукморского районного суда Республики Татарстан Тимофеев А.В.,
 
    рассмотрев жалобу генерального директора ЗАО «Стройсервис» Хазиева И.Ф. на постановление Инспекции государственного строительного надзора от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ЗАО «Стройсервис» к административной ответственности по ст.9.5 ч.3 КоАП РФ и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ЗАО «Стройсервис» признано виновным в нарушении требований – продолжении работ до составления акта об устранении выявленных уполномоченным на осуществление государственного строительного надзора органом исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации недостатков при строительстве, реконструкции нарушений по адресу: <адрес>, чем нарушены требования ст.54 Градостроительного кодекса РФ, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.9.5 ч.3 КоАП РФ и на него наложен штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    Генеральный директор ЗАО «Стройсервис» Хазиев И.Ф. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для обжалования и с жалобой на вышеуказанное постановление по тем основаниям, что в момент выявления правонарушения не уведомили законного представителя ЗАО «Стройсервис», в связи с чем протокол составлен с нарушением. Указал, что данное нарушение не повлекло существенной угрозы охраняемых правоотношений, не причинило существенного вреда и указанное обстоятельство свидетельствует о малозначительности правонарушения. Ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы мотивировал тем, что ими постановление получено ДД.ММ.ГГГГ. Просил обжалуемое постановление признать незаконным и отменить.
 
    Представитель заявителя и представитель Инспекции государственного строительного надзора РТ в судебное заседание не явились, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы и ходатайства извещены.
 
    Представитель Инспекции государственного строительного надзора РТ И.Р.Самигуллин в письменном возражении в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы просил отказать.
 
    Изучив и исследовав материалы дела, судья полагает ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы подлежащим отклонению в силу нижеследующего.Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Из материалов дела усматривается, что Инспекцией государственного строительного надзора Республики Татарстан в отношении юридического лица ЗАО «Стройсервис» ДД.ММ.ГГГГ вынесено обжалуемое постановление. Данное постановление ЗАО «Стройсервис» в лице Генерального директора Хазиева И.Ф. обжаловало, где ходатайствует также восстановить ему срок для подачи жалобы, мотивировав поздним получением копии постановления ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По материалам дела следует, что обжалуемое постановление поступило в почтамт <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается печатью «Почта России» на конверте. Получение обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ заявитель ЗАО «Стройсервис» не отрицает.
 
    Из самой жалобы и ходатайства усматривается, что они поданы и подписаны заявителем ДД.ММ.ГГГГ и отправлены по почте ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Следовательно, при получении заявителем обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ, то последним днем для подачи жалобы является ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Но вместе с тем никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска для подачи жалобы, заявителем не представлены и в материалах дела отсутствуют, в связи с чем данное ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы подлежит к отклонению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство ЗАО «Стройсервис» в лице его генерального директора Хазиева И.Ф. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление Инспекции государственного строительного надзора от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ЗАО «Стройсервис» к административной ответственности по ст.9.5 ч.3 КоАП РФ – отклонить.
 
    Определение в течении 15 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Кукморский районный суд РТ.
 
    Судья Тимофеев А. В.