Дата принятия: 23 августа 2013г.
Номер документа: 12-5/13г.
Дело № 12-5/13г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Переславль-Залесский 23 августа 2013г.
Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,
с участием представителя Муленковой С.Г.- К.,
рассмотрев жалобу и.о. генерального директора ООО «Белая Линия» Муленковой [С.Г.] на постановление начальника Территориального отдела Управления Роспотребнодзора по Ярославской области в Ростовском МР Трифонова В.М. от 12.12.12г. № 332
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ТО УФС Роспотребнадзора по Ярославской области в Ярославской области в Ростовском МР от 12.12.12г. № 332 и.о. генерального директора ООО «Белая Линия» Муленкова С.Г. привлечена к административном ответственности по ст. 6.4 КОАП РФ к штрафу в размере 1000 руб. за то, что 23.11.12г. с 11 час. 00 мин. До 12 час. 00 мин. В ходе проведенных замеров температуры горячей водопроводной воды в квартире Ч. по адресу: [адрес скрыт], температура в кранах горячей воды в ванной и на кухне составляла ниже + 60 градусов по Цельсию, что является нарушением п. 8.1.1, 8.1.2, СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и п. 2.4 СанПиН 2.14 2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения»( изменения к СанПиН 2.1.4 1074-01).
Муленкова С.Г. обратилась в Переславский районный суд с жалобой на указанное постановление с просьбой признать незаконным и отменить его.
В жалобе заявитель указала, что для рассмотрения административного материала она в протоколе об административном правонарушении № 97 от 26.11.12г. уведомлялась о рассмотрении дела 10.12.12г. в г. Ростове Ярославской обл., по пер. Перовский, д. 17 и в этот день просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Однако рассмотрение дела произошло 12.12.12г., что следует из текста постановления об административном правонарушении, чем нарушены ее права, а так же положения ч. 2 ст. 25. 1 КОАП РФ, и административный орган допустил нарушение ст. 24.1 КОАП РФ.
Представитель Муленковой С.Г.- К. в судебном заседании жалобу поддержал, сослался на доводы, указанные в жалобе, предоставил суду копию протокола об административном правонарушении № 97 от 26.11.12г., которая выдавалась Муленковой С.Г.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Муленковой С.Г. подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено только в том случае, если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела и не является обязательным, у должностного лица до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о надлежащем извещении этого лица.
В соответствии с копией протокола по делу об административном правонарушении № 97 от 26.11.12г. ( л.д. 15), представленной суду административным органом, после составления протокола Муленкова С.Г. уведомлялась о месте и времени рассмотрения дела 12 декабря 2012г. в 10 час. в ТО УФС Роспотребнадзора по Ярославской области в Ростовском МР.
Из указанной копии так же усматривается, что дата рассмотрения дела имеет исправления, не удостоверенные должностным лицом.
Из копии того же постановления, имевшейся у Муленковой С.Г. ( л.д. 31-32) видно, что рассмотрение дела назначено на 10 декабря 2012г.
Однако постановление № 332 начальника ТО УФС Роспотребнадзора по Ярославской области в Ярославской области в Ростовском МР было вынесено 12.12.12г. без участия Муленковой С.Г. ( л.д. 14) и никаких извещений ее на указанную дату в материалах дела не имеется.
Таким образом, постановление начальника ТО УФС Роспотребнадзора по Ярославской области в Ярославской области в Ростовском МР от 12.12.12г. № 332 вынесено с существенным нарушением процессуальных прав Муленковой С.Г. и по этому основанию подлежит отмене, а дело- направлению на новое рассмотрение в Территориальный отдел Управления Роспотребнодзора по Ярославской области в Ростовском МР.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 КОАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу и.о. генерального директора ООО «Белая Линия» Муленковой [С.Г.] удовлетворить.
Постановление начальника Территориального отдела Управления Роспотребнодзора по Ярославской области в Ростовском МР Трифонова В.М. от 12.12.12г. № 332 - отменить, а дело направить на новое рассмотрение в Территориальный отдел Управления Роспотребнодзора по Ярославской области в Ростовском МР.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 суток.
Судья Е.В.Яшин
