Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2021 года Дело N 12-513/2021

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Гуляева Д.П. адвоката Грузьевой В.Ю. на постановление судьи Сургутского городского суда (адрес) - Югры от 10 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гуляева (ФИО)6,

установил:

постановлением судьи Сургутского городского суда от 10 августа 2021 года Гуляев Д.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за нарушение при управлении транспортным средством ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей (ФИО)3

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Гуляева Д.П. адвокат Грузьева В.Ю. обратилась в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой на него и ходатайством о восстановлении срока его обжалования, который был пропущен в связи с тем, что копия постановления фактически получена лишь 30 августа 2021 года после ее обращения в суд с соответствующим заявлением, при этом о факте направления копии не ей, а Гуляеву Д.П. было сообщено только после возврата указанного почтового отправления в суд. Гуляев Д.П. не мог явиться в судебное заседание и получить копию постановления, поскольку находился на работе за пределами г. Сургута.

Исследовав обстоятельства пропуска процессуального срока, считаю, что ходатайство не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 и части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в вышестоящий суд.

В силу частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Обязанность доказывания наличия уважительных причин пропуска срока обжалования лежит на лице, подающем жалобу.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 3 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 названного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 данного Кодекса).

Как усматривается из материалов дела копия постановления судьи Сургутского городского суда от 10 августа 2021 года направлена Гуляеву Д.П. в этот же день почтовым отправлением, которому присвоен номер почтового идентификатора 62840861076680, по адресу: г. Сургут, ул. Нефтяников, д. 29А, кв. 117 (л.д.71) и после неудачной попытки вручения Гуляеву Д.П. возвращена отправителю 24 августа 2021 года, что подтверждается отчетом почтового органа об отслеживании отправления (л.д.78).

27 августа 2021 года копия данного постановления была вручена защитнику Гуляева Д.П. адвокату Грузьевой В.Ю. под расписку (л.д.77).

Следовательно, с учетом правил, предусмотренных статьей 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последним днем подачи жалобы на вышеуказанное постановление был рабочий день 06 сентября 2021 года.

Однако, жалоба на данное постановление с ходатайством о восстановлении срока его обжалования подана лишь 08 сентября 2021 года согласно штампу входящей корреспонденции суда (вх.N 60028 л.д.79), т.е. с нарушением десятидневного срока обжалования, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка защитника адвоката Грузьевой В.Ю. на получение копии обжалуемого постановления 30 августа 2021 года не основана на материалах дела.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что Гуляев Д.П. находился на работе за пределами г. Сургута, в связи с чем не участвовал в судебном заседании и не мог получить копию постановления.

Однако, эти обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока обжалования, тем более, что доказательств, подтверждающих нахождение Гуляева Д.П. на работе суду автономного округа не представлено.

Напротив, из материалов дела усматривается, что он нигде не работает (л.д.2, 7).

Таким образом, доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока не имеется, пропущенный срок восстановлению не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

отклонить ходатайство защитника Гуляева Д.П. адвоката Грузьевой В.Ю. на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гуляева (ФИО)7.

Поданную жалобу возвратить заявителю.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры Л.М. Солопаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка