Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01 октября 2019 года №12-513/2019

Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: 12-513/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 1 октября 2019 года Дело N 12-513/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Захарова Вячеслава Николае-вича на вынесенное в отношении него 18.09.2019 судьёй Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.09.2019 Захаров В.Н. признан виновным в со-вершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.
Не согласившись с постановлением, Захаров В.Н. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит судебный акт отменить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и жалобу, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Захаров В.Н. правомерно привлечён к административной ответственности, вина этого лица в совершении административного правонарушения, предусмотрен-ного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, приведённых в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении. Этим доказательствам судьёй городского суда дана надлежащая правовая оценка
Из составленного в отношении Захарова В.Н. протокола об административном правонарушении, с которым тот согласился, следует, что 16.09.2019 в 21.00 часов, Захаров В.Н., находясь в общественном месте (адрес), громко кричал, размахивал руками, вёл себя неадекватно, при этом выражался нецензурной бранью в адрес прохожих граждан, на неоднократные замечания не реагировал, провоцировал конфликт, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.
При рассмотрении дела судьёй Сургутского городского суда указанные в про-токоле обстоятельства проверены путём исследования имеющихся в деле доказа-тельств, которые являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о событии административного правонарушения и винов-ности в нём Захарова В.Н.
Действия Захарова В.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, адми-нистративное наказание ему назначено законно и обоснованно, с учётом обстоя-тельств, указанных в части 2 статьи 4.1 того же Кодекса.
Обжалуемое постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Россий-ской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, по настоящему делу не усматривается.
Жалоба на постановление судьи не содержит каких-либо мотивированных доводов, указывающих на незаконность оспариваемого акта.
При таких обстоятельствах вынесенное в отношении Захарова А.Н. постанов-ление по делу об административном правонарушении отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об адми-нистративных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.09.2019, вынесенное в отношении Захарова Вячеслава Николаевича по делу об административном правонарушении, предус-мотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Захарова В.Н. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков
КОПИЯ ВЕРНА:
судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать