Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: 12-513/2019
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 октября 2019 года Дело N 12-513/2019
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Москалева Александра Борисовича на определение по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 20 декабря 2018 г. Москалев А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
Определением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15 августа 2019 г. ходатайство Москалева А.Б. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи оставлено без удовлетворения, жалоба без рассмотрения.
В настоящей жалобе Москалев А.Б. просит судебное определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Выслушав Москалева А.Б., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.ч.1.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Из материалов дела следует, что копия постановления о привлечении к административной ответственности вручена Москалеву А.Б. 20 декабря 2018 г., что подтверждается сведениями в справочном листе.
Оформленная надлежащим образом жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока его обжалования подана Москалевым А.Б. 28 февраля 2019 г., то есть с пропуском срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ (л.д.41).
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья городского суда обоснованно исходил из того, что ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление о назначении административного наказания, заявителем не представлены.
Доводы заявителя о том, что первоначально жалоба была подана в установленный законом срок, однако возвращена без рассмотрения ввиду отсутствия оригинала подписи заявителя не являются основанием к отмене обжалуемого судебного определения.
Несоблюдение порядка обжалования при первоначальном обращении с жалобой уважительной причиной пропуска срока обжалования не является. Препятствий к надлежащему оформлению жалобы и соблюдению установленного порядка обжалования постановления по делу об административном правонарушении не имелось.
Вместе с тем, заявитель не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.13 КоАП РФ, путём обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15 августа 2019 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья /подпись/ А.В.Калинко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
