Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 июня 2018 года №12-513/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 6 июня 2018 года Дело N 12-513/2018
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.
при секретаре Гаймалеевой А.Т.,
с участием должностных лиц ОМВД России по Дюртюлинскому району Республики Башкортостан ФИО14 и ФИО15.
в отсутствие Валеева Р.В. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,
извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,
рассмотрев жалобу Валеева Р.В. на постановление судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 02 мая 2018 года, которым:
Валеев Рамиль Вилович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей,
УСТАНОВИЛА:
протоколом об административном правонарушении УУП Отдела МВД России по Дюртюлинскому району Республики Башкортостан ФИО16 от 02 мая 2018 года в отношении Валеева Р.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что 01 мая 2018 года около 23.50 часов по адресу: адрес оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению ими служебной обязанности.
Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан 02 мая 2018 года вынес вышеприведенное постановление.
В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан Валеев Р.В. просит отменить постановление судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 02 мая 2018 года, производство по делу прекратить, отрицая оказание им неповиновения сотрудникам полиции, указал, что доступ к выключателям света не преграждал.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав должностных лиц ФИО17 и ФИО18, возражавших относительно удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.
Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно статье 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" осуществление основной деятельности полиции направлено на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области частной детективной (сыскной) и охранной деятельности; охрану имущества и объектов, в том числе на договорной основе; государственную защиту потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц; осуществление экспертно-криминалистической деятельности.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Из материалов дела следует, что 01 мая 2018 года около 23.50 часов по адресу: адрес, Валеев Р.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно, препятствовал освещению помещения кафе-дискотеки "Фрагмент" заместителю начальника полиции ОМВД России по Дюртюлинскому району ФИО19 для осмотра места происшествия. При этом он на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия и включить свет для проведения следственно-оперативных мероприятий по проверке сообщения о совершенном преступлении, зарегистрированном в КУСП N2531, не реагировал.Вывод судьи первой инстанции о совершении Валеевым Р.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, основан на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и доказательствах, проверенных судом.
За действия, связанные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей, 02 мая 2018 года в отношении Валеева Р.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Валееву Р.В. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, с протоколом Валеев Р.В. ознакомился, о чем имеются его подписи в соответствующих графах протокола (л.д.1).
Совершение Валеевым Р.В. административного правонарушения подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО20, ФИО21., ФИО22., ФИО23., из которых усматривается, что ими 01 мая 2018 года был осуществлен выезд на место происшествия в кафе "Фрагмент" по факту кражи сумки гр. ФИО24. По приезду при попытке осмотреть место происшествия встретили противодействие со стороны Валеева Р.В., ФИО25. и ФИО26, которые требования включить свет и выключить громкую музыку проигнорировали, Валеев Р.В. преградил путь к выключателю света заместителю начальника полиции ФИО27., на его требования прекратить противоправные деяния стал угрожать физической расправой.
Поскольку рапорты сотрудников полиции составлены в рамках осуществления ими должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения, содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, судья районного суда обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.
Обстоятельства дела в суде второй инстанции подтверждены сотрудниками полиции ФИО28., ФИО29., а также данными исследованной видеозаписи. На видеозаписи запечатлено, как сотрудник полиции включает освещение в зале, но Валеев Р.В. и двое других мужчин тут же отключают его, сотрудник полиции возвращается к выключателю света, путь ему преграждают трое, среди которых Валеев Р.В. На упомянутой видеозаписи, представленной должностным лицом в суд второй инстанции, также зафиксированы обстоятельства совершения Валеевым Р.В. административного правонарушения.
Законность требований сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.
Сотрудники полиции, находясь при исполнении служебных обязанностей, обоснованно потребовали у Валеева Р.В. прекратить воспрепятствование их законным требованиям, их действия соответствуют требованиям части 1 статьи 12, части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" и КоАП РФ.
Имеющимися в деле доказательствами опровергаются доводы жалобы Валеева Р.В. об отсутствии в его действиях противоправного поведения.
Полнота, всесторонность и объективность выяснения всех фактических обстоятельств дела подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств.
В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Валеева Р.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Наказание назначено в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ в пределах санкции вмененной статьи.
Порядок возбуждения дела и привлечения Валеева Р.В. к административной ответственности соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен с участием Валеева Р.В.
Дело рассмотрено судьей первой инстанции при участии Валеева Р.В. Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, при производстве по делу не допущено.
Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления судьи первой инстанции, в том числе по иным доводам жалобы о наличии процессуальных нарушений, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
постановление судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 02 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Валеева Рамиля Виловича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова
Справка
судья Галяутдинов Р.Р.
N 12-513/2018


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка