Решение от 08 мая 2014 года №12-513/2014

                            Дело №12-513/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    08 мая 2014 года      г.Сыктывкар
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Щелканов М.В., рассмотрев жалобу Перминова Д.В на постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ... от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Перминова Д.В,
 
установил:
 
    Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ... от ** ** ** Перминов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа .
 
    Перминов Д.В. подал жалобу, в которой просил отменить данное постановление.
 
    В судебное заседание Перминов Д.В. не явился, о слушании извещался судом по указанному адресу, просил рассматривать жалобу без его участия.
 
    Представитель ОГИБДД по г. Сыктывкару в судебное заседание не явился, о слушании ОГИБДД извещено.
 
    Согласно обжалуемого постановления от ** ** ** и протокола № ... от ** ** ** водитель Перминов Д.В. 19 февраля 2014 года в 08 час. 20 мин по адресу: Республика Коми, город Сыктывкар, ул. ..., управлял автомобилем ..., государственной номер ... транзит, когда заведомо отсутствует обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
 
    Перминов Д.В. оспаривает постановление и указывает на наличие следующих нарушений.
 
    Не составлен протокол об административном правонарушении, при его составлении Перминов Д.В. участия не принимал, не извещен, копия протокола не направлена, нарушена процедура рассмотрения дела, Перминов Д.В. не извещен о слушании, постановление не читаемо, вынесено с многочисленными нарушениями как по содержанию, так и по процедуре рассмотрения.
 
    Суд отклоняет данные доводы, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен, представлен в суд. Согласно протоколу Перминову Д.В. разъяснены права, от дачи объяснений Перминов Д.В. отказался, от подписания протокола отказался. Согласно протоколу Перминову Д.В. сообщено о том, что слушание дела состоится ** ** ** в 14 час. 00 мин. по адресу: Республика Коми, город Сыктывкар, ..., копия протокола вручена. Отсутствие подписей в протоколе обусловлено отказом самого Перминова Д.В. от его подписания.
 
    Довод о том, что постановление составлено с многочисленными нарушениями и не поддается прочтению, не принимается во внимание, поскольку из содержания постановления, составленного на русском языке, можно определить все необходимые обстоятельства: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, вынесших постановление, их адрес, 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.
 
    Принятые должностным лицом сокращения не препятствуют прочтению, выяснению обстоятельств и существа совершенного административного правонарушения.
 
    Согласно п. 3 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом. В отношении транспортных средств, владельцы которых не исполнили данную обязанность, регистрация не проводится. Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществляется только при условии проведения в отношении транспортного средства государственного технического осмотра или технического осмотра, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.
 
    В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
 
    Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Суд полагает, что при составлении протокола и вынесении постановления не допущено нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены постановления и исключали возможность привлечения лица к административной ответственности.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
 
    Действия Перминова Д.В. правильно квалифицированы. Вина Перминова Д.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о запрещении эксплуатации транспортного средства от ** ** **. Перминовым Д.В. не представлено каких-либо возражений и доказательств в опровержение самого факта совершения вмененных ему действий.
 
    Учитывая изложенное, оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
 
решил:
 
    Постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ... от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Перминова Д.В, оставить без изменения, жалобу Перминова Д.В. – без удовлетворения
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья М.В. Щелканов