Дата принятия: 04 декабря 2014г.
Номер документа: 12-513/2014
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 04 декабря 2014 года Дело N 12-513/2014
по жалобе на определение по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 04 декабря 2014г.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Никитенко Ю.А. на определение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 20 октября 2014г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Никитенко Ю. А.,
установил:
Никитенко Ю.А. 17 сентября 2014г. обратился в суд жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска от 14 августа 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении него, в которой содержалось ходатайство о восстановлении срока обжалования.
определением судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 20 октября 2014г. ходатайство Никитенко Ю.А. о восстановлении срока для подачи жалобы оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием уважительной причины его пропуска.
Никитенко Ю.А. подал жалобу в Хабаровский краевой суд, в которой просил отменить определение судьи районного суда, не приводя доводов о несогласии с ним.
В судебном заседании Никитенко Ю.А. и его защитник Сизова Т.А. поддержали жалобу.
Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. По смыслу ст.31.1 КоАП РФ данное постановление вступает в законную силу по истечении срока для обжалования, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении в течение трех дней со дня вынесения вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, или высылается ему по почте заказным почтовым отправлением.
Копия постановления мирового судьи вручена Никитенко Ю.А. в день вынесения 14 августа 2014г. (л.д.16). Последним днем срока для подачи жалобы с учетом выпадения его окончания на выходной день являлось 25 августа 2014г. Жалоба в районный суд подана 17 сентября 2014г., то есть после истечения установленного законом срока.
Заявление Никитенко Ю.А. в районном суде об уходе в данный период за больным ребенком является голословным, так как ни чем не подтверждено. Кроме того, это не мешало Никитенко Ю.А. подать жалобу. Также Никитенко Ю.А. мог направить жалобу по почте, а при затруднении в ее составлении обратиться за юридической помощью к защитнику.
Таким образом, препятствия для своевременной подачи жалобы на постановление мирового судьи у Никитенко Ю.А. отсутствовали. Уважительных причин для восстановления срока обжалования по делу не усматривается, поэтому вывод суда второй инстанции об отклонении соответствующего ходатайства является правильным.
Следовательно, обжалуемое определение не подлежит отмене, оснований для удовлетворения жалобы Никитенко Ю.А. нет.
В сложившейся ситуации Никитенко Ю.А. имеет возможность обжаловать вступившее в законную силу постановление мирового судьи в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решил:
определение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 20 октября 2014г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Никитенко Ю. А. оставить без изменения, а жалобу Никитенко Ю.А. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
